文献

J-GLOBAL ID：201702289134560735   整理番号：17A1188792

医療の価値を評価するための多基準アプローチの利用【Powered by NICT】

Using Multicriteria Approaches to Assess the Value of Health Care

著者 (2件)： Phelps Charles E. (University of Rochester, Rochester, NY, USA) ,  Madhavan Guruprasad (The National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, Washington, DC, USA)
資料名： Value in Health  (Value in Health)
巻： 20  号： 2  ページ： 251-255  発行年： 2017年 
JST資料番号： W1810A  ISSN： 1098-3015  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 費用効用分析の実践者は,彼らのモデルは健康管理オプションについての実世界決定に影響するいくつかの重要な因子を省くことが知られている。さらに,費用効果分析は,典型的には,単一視点(例えば,個人,ビジネスおよび社会)を反映し,さらに異なる視点(患者,提供者,支払者,生産者,計画者の5ps)の値を制限している。は,多くの観点から問題に注目する,多基準分析に基づくモデルは,この空隙を埋めることができるかを議論した。5psの各々は,彼らの意思決定を支援するために異なる方法で多基準解析を用いることができる。各視点は,異なる値測度と転帰につながる可能性がある,これらすべての利害関係者を満足できない単一計量手法(費用効果分析など)であった。全ての利害関係者は,値を測定するためのユニークな方法を,同じ健康介入を評価する。は癌,それぞれ異なる選好構造を有する五名の仮定の患者のための五種類の仮想的治療選択の値を比較することによりこの手法の利点を説明した。九属性は各処理オプションについて述べた。グループベースの決定におけるこれらの手法の利用に関する簡単な議論を加えた。衛生介入を評価する方法は,考察した多基準手法を受け入れることを力説し,これらのアプローチは,1)意思決定プロセスの透明性を増加させ,2)実際の投資または展開前に代替介入のフライトシミュレータ型評価を可能にし,3)効率的な方法でデータを改善するための焦点努力,4)少なくともいくつかのケースで異なる展望と利害関係者間の意思決定収束を促進するのに役立つ,5)直感的判断を損なうことが知られている潜在的認知エラーを回避するのに役立つからである。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 健康管理 ,  患者 ,  *意思決定 ,  費用効果分析 ,  生産者 ,  測度 ,  モデル ,  モデリング ,  フライトシミュレータ
準シソーラス用語： 透明性 ,  治療法選択 ,  健康 ,  利害関係者 ,  多基準分析 ,  *多基準 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 多基準分析 ,  優先度設定 ,  システム解析 ,  値モデリング

分類 (2件)： 環境問題  (SA01020V) ,  公園,造園,緑化  (RD04020Y)

タイトルに関連する用語 (4件)： 医療 ,  価値 ,  評価 ,  多基準