文献
J-GLOBAL ID:201702290392304147   整理番号:17A1435793

歯科医師の修復意思決定と「amalgamless専門職との関連パート4:臨床的因子【Powered by NICT】

Dentists’ restorative decision-making and implications for an ‘amalgamless’ profession. Part 4: clinical factor
著者 (5件):
資料名:
巻: 62  号:ページ: 363-371  発行年: 2017年 
JST資料番号: T0211A  ISSN: 0045-0421  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:水俣条約は,水銀と水銀含有製品とプロセスの生産と使用の世界的減少,歯科用アマルガムの低減を具体化した。これは近い将来に直接修復材料の使用へのアプローチを変化させる。変化の影響を決定する時には有用である可能性がある歯科医師の意思決定の臨床的因子の影響に研究はほとんどない。【方法】は直接修復材料の使用への態度の側面に関連するオンライン調査は,オーストラリアの歯科医師会のメンバーおよび/または歯科外科医のロイヤル・オーストラレーシア・カレッジのメンバーまたはフェローしたすべての歯科医に配布した。データを統計的に解析した。【結果】は調査への408人の回答者であった。回答者の(強く)八十七%はアマルガムは樹脂複合材料と比較して配置する技術的より困難な材料であり,82%(強く)はアマルガムの配置時間は樹脂複合材料のそれよりも長いことが一致しないと69%(強)はアマルガムは樹脂複合材料よりも仕上げが困難であると一致しないことを一致しなかった。回答者の八十三%は,彼らがアマルガム修復を配置するそれぞれの能力に満足した。物理的性質は重要であった場合には,間接修復した優先(例えばparafunction)54%であった。直接修復材料を選択する際に最も重要な考慮した因子は水分管理と美学を含み最小重要な因子は場所にコストと時間であった。【結論】はアマルガムは,樹脂複合材料とその逆より,場所または仕上げに技術的に困難ではないと言われている。アマルガムと樹脂複合材料の両方は物理的性質の点で限界があることを認識した。直接修復材料を選択する場合,最も重要であると考えられ臨床因子は水分管理,美観と低侵襲アプローチを適用する必要性である。はこれらの知見に関してアマルガムの使用者と非使用者の意見はほとんど相違しなかった。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
公衆衛生  ,  歯の臨床医学一般 

前のページに戻る