文献

J-GLOBAL ID：201702291286844951   整理番号：17A1173642

敗血症報告のためのメディケアとメディケイドサービス要求のための新しい義務中心:現場からの注意【Powered by NICT】

New Mandated Centers for Medicare and Medicaid Services Requirements for Sepsis Reporting: Caution from the Field

著者 (7件)： Aaronson Emily L. (Department of Emergency Medicine, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts) ,  Aaronson Emily L. (Lawrence Center for Quality and Safety, Massachusetts General Hospital and Massachusetts General Physicians’ Organization, Boston, Massachusetts) ,  Filbin Michael R. (Department of Emergency Medicine, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts) ,  Brown David F.M. (Department of Emergency Medicine, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts) ,  Tobin Kathy (Lawrence Center for Quality and Safety, Massachusetts General Hospital and Massachusetts General Physicians’ Organization, Boston, Massachusetts) ,  Mort Elizabeth A. (Lawrence Center for Quality and Safety, Massachusetts General Hospital and Massachusetts General Physicians’ Organization, Boston, Massachusetts) ,  Mort Elizabeth A. (Department of Medicine, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts)
資料名： Journal of Emergency Medicine  (Journal of Emergency Medicine)
巻： 52  号： 1  ページ： 109-116  発行年： 2017年 
JST資料番号： W3410A  ISSN： 0736-4679  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 重症敗血症/敗血症性ショック初期管理束(SEP 1),メディケアセンターとメディケイドサービス(CMS)最新品質尺度の放出は,重篤な敗血症及び敗血症性ショックに対する最適な治療上の長い間の論争に決着が強化されている。この10年間の研究から,患者死亡率を低下させるコンプライアンス機構と結合した包括的な束ケアの重要性が示されているが,SEP-1はこの目的を達成することを明らかではない。,この臨床症候群の定義のための多面的基準と共に,重症敗血症と敗血症性ショックの不均一,しばしば潜在的提示は,この疾患への適合要求のための特別な問題を引き起こす,実装は,意図しない結果をもたらすことができた。模擬報告運動,50チャートを専門家レビューを行った後,課題を詳細にすることを目的とし,再考する方法に関する助言を提供し,重度敗血症および敗血症性ショック治療における性能を測定した。はこの方法の設計と実装に関連したいくつかの挑戦した。重症敗血症の曖昧な定義と敗血症性ショック,規範的流体体積要求,剛体再評価,および複雑な抽象論理は全ての重要な懸念を提起する。SEP-1は,重篤な敗血症及び敗血症性ショック患者の転帰を改善するための病院を必要とする重要な第一段階であるが,現在のアプローチを再検討する必要がある。アカウンタビリティの尺度として用い,償還にする前にいま求められるSEP-1報告要素の体積と複雑さは重視と改訂する価値がある。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 病院 ,  死亡率 ,  *敗血症 ,  剛体 ,  品質 ,  治療法 ,  曖昧さ ,  敗血症性ショック ,  患者 ,  *細菌感染症
準シソーラス用語： 品質評価 ,  健康 ,  説明責任 ,  患者予後 ,  重症敗血症 ,  *メディケア , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 敗血症 ,  健康ケアの質 ,  アクセスと評価 ,  品質指標 ,  ヘルスケア品質評価

分類 (2件)： 感染症・寄生虫症の治療  (GD01030D) ,  感染症・寄生虫症一般  (GD01010H)

タイトルに関連する用語 (8件)： 敗血症 ,  報告 ,  メディケア ,  メディケイド ,  サービス ,  義務 ,  現場 ,  注意