抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:包皮系裂傷に対して、医用接着剤と伝統的な縫合効果の比較を検討する。方法:2011年1月から2016年1月までの北京市と平里病院の泌尿器外科によって治療した包帯裂傷患者30例を収集し、乱数表法を用いて無作為に観察群(15例)と対照群(15例)に分け、2群はいずれも通常傷口で消毒した。観察群は医用ガム接着創を採用し、対照群は伝統的な縫合法により傷口を処理した。医師が傷口を処理するのに要する時間、医療費用、癒合時間を記録し、フォローアップを行い、傷口の癒合採点と患者の満足度を統計学的に評価した。【結果】対照群と比較して,観察群における手術時間は有意に減少した[(4.46±1.01)min対(10.71±1.42)min,P<0.05]。さらに,より良い創傷治癒スコアと患者満足度(93.33%対46.67%,P<0.05)が得られた。患者の経済負担を軽減することができるが、統計学的有意差がない[(223.01±15.43)元対(238.58±30.91)元、P>0.05]。創傷治癒時間に関しては,2群間に有意差はなかった[(6.70±0.95)日対(7.47±1.01)日,P>0.05]。結論:包皮裂傷患者は医用接着剤を用いることにより、患者の苦痛と心理的負担を減少させ、患者の満足度を高め、医師の仕事強度を低下させることができる。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】