2つの異なる臨床環境における固定および調整可能な重力シャント弁の適用性【JST・京大機械翻訳】

Mansson Philip Kofoed; Mansson Philip Kofoed; Hansen Torben Skovbo; Juhler Marianne; Juhler Marianne

文献

J-GLOBAL ID：201802210385530660 整理番号：18A2083531

2つの異なる臨床環境における固定および調整可能な重力シャント弁の適用性【JST・京大機械翻訳】

The applicability of fixed and adjustable gravitational shunt valves in two different clinical settings

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A2083531&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A2083531&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=A1104A") }}

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
巻： 160 号： 7 ページ： 1415-1423 発行年： 2018年
JST資料番号： A1104A ISSN： 0001-6268 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：ドイツ (DEU) 言語：英語 (EN)

重力シャント弁と最近の調整可能なPROSA重力弁は,過剰排液を打ち消し,それにより臨床転帰を改善するように設計されている。これまで,水頭症患者のより広い混合における適用性は明らかにされていない。本研究の目的は,2つの異なる臨床設定における重力弁の有用性を評価することであった。この遡及的二重中心コホート研究は,2つの異なるシャント管理方針によって可能にされた。Rigshospitaletにおいて,外科的修正の間,proGAVとPROSAシャントシステムを受ける複雑なシャント履歴を有する患者を含んで,前後の追跡調査期間における臨床転帰を比較した。Aarhus大学病院では,proGAVと固定(SA)または調整可能(PROSA)重力弁の組み合わせをすべてのシャント手順で使用した。2年間の追跡調査期間における臨床転帰を,重力弁への移行前の期間に非重力弁を受けるコホートと比較した。22人の患者は,Rigshospitaletに含まれた。proGAVとPROSA移植の前後の平均追跡調査期間は,それぞれ2.3と1.5年であった。各患者において,proGAVとPROSA移植後,約2つの外科的再燃(p0.031)と2つの入院(p0.009)が毎年避けられた。Aarhus大学病院において,非重力弁を有する90名の患者と重力弁を有する98名の患者が含まれた。臨床転帰パラメータおよびシャント生存率の変化は,安定または統計的に有意ではなかった。重力弁は臨床診療において安全で有用であり,患者の広い混合における第一選択シャント弁として同等の代替案を示すが,PROSA弁は複雑なシャント患者に対して考慮すべきである。Copyright 2018 Springer-Verlag GmbH Austria, part of Springer Nature Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , ,
, , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

犬・猫 , 脳・神経系モデル , 循環系疾患の外科療法 , 生体代行装置 , 神経系疾患の外科療法

, , , ,

前のページに戻る