抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
容量報酬メカニズム(CRMs)は,収入不確実性を低減することにより,投資インセンティブを主に改善するように設計されている。部分的あるいは全体的に,固定年間容量報酬による不足は,収入を安定化し,投資家により必要とされるリスクプレミアムを機械的に低下させる。数値的あるいは解析的モデルを用いた多数の研究により,代替市場設計に対するCRMとのシステムの性能を比較した。方法と結果の多様性は,非専門家がCRMs効率に関する包括的見解を持つことを困難にした。この分析は,23の論文のパネルの結果が,容量報酬による投資条件の改善を示すかどうかを評価するために,現在の文献を合成することを試みる。市場設計の効率は,文献における主流の懸念を通して評価される:供給のセキュリティ,福祉,価格変動性および投資サイクル性能。著者らの努力は,単一統一フレームワークにおけるCRMsの問題を捉えることの困難さを強調する。解析した23の研究は,1つの単純な結論に向かって収束しなかった。驚くべきことに,モデリング決定は結果にほとんど影響しない。著者らのパネルにおけるほとんどの研究は,エネルギーだけの市場と比較して,価格変動性と投資サイクルの両方を削減するために,CRMsの効率に関して一致した。供給(SoS)と消費者余剰のセキュリティに関しては,主にSoSと余剰の不均一定義のために,効果は全体的に有益である。これに関して,一般的なアプローチと言語を開発するための研究コミュニティのより系統的な努力は,CRMsの理解をさらに促進し,より明確な信号を電力システム制御装置に送る助けとなるであろう。Copyright 2018 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】