文献

J-GLOBAL ID：201802210882559396   整理番号：18A1808216

モデルは,容量の報酬機構について何を語るか【JST・京大機械翻訳】

What do Models tell us About Capacity Remuneration Mechanisms?

著者 (1件)： Scouflaire Charlotte (PSL Research University, LEDa Chaire European Electricity Markets, University Paris Dauphine, Place du Marechal de Lattre de Tassigny, Paris)
資料名： IEEE Conference Proceedings  (IEEE Conference Proceedings)
巻： 2018  号： EEM  ページ： 1-6  発行年： 2018年 
JST資料番号： W2441A  資料種別： 会議録 (C)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 容量報酬メカニズム(CRMs)は,収入不確実性を低減することにより,投資インセンティブを主に改善するように設計されている。部分的あるいは全体的に,固定年間容量報酬による不足は,収入を安定化し,投資家により必要とされるリスクプレミアムを機械的に低下させる。数値的あるいは解析的モデルを用いた多数の研究により,代替市場設計に対するCRMとのシステムの性能を比較した。方法と結果の多様性は,非専門家がCRMs効率に関する包括的見解を持つことを困難にした。この分析は,23の論文のパネルの結果が,容量報酬による投資条件の改善を示すかどうかを評価するために,現在の文献を合成することを試みる。市場設計の効率は,文献における主流の懸念を通して評価される:供給のセキュリティ,福祉,価格変動性および投資サイクル性能。著者らの努力は,単一統一フレームワークにおけるCRMsの問題を捉えることの困難さを強調する。解析した23の研究は,1つの単純な結論に向かって収束しなかった。驚くべきことに,モデリング決定は結果にほとんど影響しない。著者らのパネルにおけるほとんどの研究は,エネルギーだけの市場と比較して,価格変動性と投資サイクルの両方を削減するために,CRMsの効率に関して一致した。供給(SoS)と消費者余剰のセキュリティに関しては,主にSoSと余剰の不均一定義のために,効果は全体的に有益である。これに関して,一般的なアプローチと言語を開発するための研究コミュニティのより系統的な努力は,CRMsの理解をさらに促進し,より明確な信号を電力システム制御装置に送る助けとなるであろう。Copyright 2018 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： パネル ,  不確実性 ,  *投資 ,  コミュニティ ,  消費者 ,  セキュリティ ,  電力 ,  モデリング ,  言語 ,  社会福祉
準シソーラス用語： サイクル性能 ,  価格変動 ,  リスクプレミアム ,  投資家 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 図形・画像処理一般  (JE04010I)

タイトルに関連する用語 (2件)： モデル ,  報酬