文献
J-GLOBAL ID:201802211003108972   整理番号:18A1724214

熱傷に対する集中的インスリン療法,インスリン増感剤およびインスリン分泌促進剤:有効性および安全性の系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Intensive insulin therapy, insulin sensitisers and insulin secretagogues for burns: A systematic review of effectiveness and safety
著者 (4件):
資料名:
巻: 44  号:ページ: 1377-1394  発行年: 2018年 
JST資料番号: W3298A  ISSN: 0305-4179  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 文献レビュー  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本系統的レビューは,熱傷患者における集中的インシュリン療法(IIT),インシュリン分泌促進剤および感作剤の有効性および安全性を調査した。1990年から2016年まで,PubMed,Embase,Clinaltrials.govおよびCochrane中心を検索した。標題/抽象スクリーニング,フルテキストレビュー,批判的評価およびデータ抽出を,2つの独立したレビュー者によって実施した。包含基準は,入院した熱傷患者,IIT,インシュリン感作者または分泌促進剤,および転帰死亡率,滞在の長さ,安静時エネルギー消費,血糖,異化,または合併症であった。13が含まれる594の潜在的研究を同定した。小児患者におけるIITを調査した5つの研究,成人におけるIITおよび5つの調査された感作者または分泌物を調査した。血糖値目標は年齢群と異なり,IITをゆるい血糖コントロールと比較したが,成人研究はIITをより中等度の対照と比較した。メタ分析は転帰報告の差により制限されたが,死亡率は緩い血糖コントロール(OR=3.78,95%CI1.19~12.02)により子供で増加したが,タイトコントロールと比較して中等度の成人では有意に影響を受けなかった。メタ分析は,感作者または分泌物のために実行することができなかった。これらの知見は,中等度のインシュリン投与(130~150mg/dL)が熱傷患者における慎重なアプローチであることを支持する。証拠は比較的まばらで,さらなる研究が必要である。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
代謝異常・栄養性疾患の治療  ,  糖質代謝作用薬の臨床への応用 

前のページに戻る