抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:エソメプラゾールとオメプラゾールの逆流性食道炎に対する治療効果を検討する。方法:2016年2月-2017年9月の84例の逆流性食道炎患者を研究対象とし、乱数表により2群に分けた。対照群にはオメプラゾールを用い、観察群にはエソメプラゾールを用いた。両群患者の逆流性食道炎の病状改善率を比較し、反酸消失時間、胸骨後灼痛消失時間、胃灼熱消失時間、内視鏡下びらんなどの症状消失時間、介入前後の患者の症状積分、食事の質と生活の質、副作用の発生状況を比較した。結果:観察群の逆流性食道炎の病状改善率は対照群より高く、統計学的有意差があった(x2=6.574、P<0.05)。観察群の反酸消失時間、胸骨後灼痛消失時間、胃灼熱消失時間、内視鏡下糜爛などの徴候消失時間は対照群より低く、統計学的有意差があった(t=4.155、3.013、4.761、5.688、P<0.05)。介入前、2群の症状スコア、食事質量と生活の質を比較すると、統計学的有意差はなかった(t=0.424、0.528、P>0.05)。介入後、観察群の症状の積分、食事の質と生活の質はコントロール群より高く、統計学的有意差があった(t=5.524、7.921、7.964、P<0.05)。対照群には2例の口乾、2例の無力、1例の下痢と1例のめまいがあり、対照群には1例の口乾、2例の無力、1例の下痢と1例のめまいがあり、両組の患者の症状はみな軽く、すべて心電図、肝腎機能と血常規の異常がなく、2組の副作用の発生率を比較した。(x2=0.155,P>0.05)。結論:エソメプラゾールとオメプラゾールは逆流性食道炎に対する治療効果は肯定的である、しかし、エソメプラゾールはもっと良い予後があり、効果の時間はもっと優位で、患者の病状、飲食と生活の質をもっと良く改善し、両者はすべて安全であり、深刻な不良反応がない。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】