文献

J-GLOBAL ID：201802211653651048   整理番号：18A1431019

EUにおけるプラットフォーム中立性規制の必要性はあるか?【JST・京大機械翻訳】

Is there a need for platform neutrality regulation in the EU?

著者 (2件)： Jan Kraemer (University of Passau, Chair of Internet and Telecommunications Business, Dr.-Hans-Kapfinger-Str. 12, 94032, Passau, Germany) ,  Daniel Schnurr (University of Passau, Research Group Data Policies, Dr.-Hans-Kapfinger-Str. 12, 94032, Passau, Germany)
資料名： Telecommunications Policy  (Telecommunications Policy)
巻： 42  号： 7  ページ： 514-529  発行年： 2018年 
JST資料番号： E0389A  ISSN： 0308-5961  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： EUにおける政策議論に動機付けられて,主要なオンラインプラットフォームに対する非識別義務を課すかどうかについて,そのような規制が経済的観点から保証されるかどうかを分析した。著者らの貢献は3倍である。最初に,いくつかのプラットフォームコンテキストを通して,著者らは,(i)他のいくつかの第三者の優位性を同定し,(ii)オンラインプラットフォームの共通識別的伝導として独立エンティティ上のプラットフォームの統合サービスの優位性を確認した。第二に,この範囲内で,経済的文献をレビューし,払われた顕著性の形式における識別がしばしば消費者の興味にある可能性があることを見出した。しかしながら,より小さいか低品質のコンテンツプロバイダは,より悪い可能性があり,それは,それらの市場における動的効率と長期的多様性に関する懸念を引き起こす。プラットフォーム演算子がコンテンツプロバイダと垂直に統合されると,付加的な問題が生じる可能性がある。第3に,これらの理論的洞察に基づいて,EU政策立案者はプラットフォームに対する中立性規制を採用しなければならないことを推奨した。代わりに,著者らは,主要なプラットフォームのために新しい比例透明性規則を課すことを推奨して,実際の不正行為と法的強制の同定を容易にした。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *コンテンツ ,  品質 ,  消費者
準シソーラス用語： 詐欺 ,  透明性 ,  ISP【インターネット】 ,  エンティティ ,  オンライン , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (9件)： オンラインプラットフォーム ,  識別 ,  プロミネンス ,  垂直統合 ,  中立性偏位 ,  データ中立性 ,  規制 ,  競争政策 ,  インターネットガバナンス

分類 (1件)： 通信工学・通信事業一般  (ND01000D)

タイトルに関連する用語 (3件)： Eu ,  プラットフォーム ,  規制