文献
J-GLOBAL ID:201802211809537475   整理番号:18A1041757

腎臓移植候補におけるリスク因子,カルシウムスコア,冠動脈CTA,心筋潅流イメージングおよび侵襲的冠動脈造影の予後的価値【JST・京大機械翻訳】

Prognostic Value of Risk Factors, Calcium Score, Coronary CTA, Myocardial Perfusion Imaging, and Invasive Coronary Angiography in Kidney Transplantation Candidates
著者 (11件):
資料名:
巻: 11  号:ページ: 842-854  発行年: 2018年 
JST資料番号: W3125A  ISSN: 1936-878X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本研究では,臨床リスク因子の予測値と冠動脈カルシウムスコア(CACS),冠動脈コンピュータ断層撮影(CTA),単一光子放出コンピュータ断層撮影(SPECT),および腎臓移植候補における全死因死亡率を含む種々の心臓画像診断法を実施することを試みた。現在のガイドラインは,腎臓移植候補における冠動脈疾患のスクリーニングを推奨する。さらに,低い診断精度と不確実な予後値にもかかわらず,現在のガイドラインでは非侵襲的ストレスイメージングが推奨されている。本研究では,腎臓移植を参照した154名の患者を前向きに評価した。すべての患者は,CACS,冠状動脈CTA,SPECTおよびICA検査を受けた。患者のインタビュー,患者の記録,および登録から臨床エンドポイントを抽出した。平均追跡調査期間は3.7年であった。合計27名(17.5%)の患者がMACEを経験し,31名(20.1%)の患者が追跡調査中に死亡した。イベント分析において,リスク因子とCACSの両方が死亡を有意に予測したが,CACSのみがMACEを予測した。CACSとリスク因子を組み合わせることにより,MACEイベント率2.1%,死亡率1.0%を有する非常に低リスクのコホートが同定された。診断様式のうち,冠動脈CTAとICAはMACEを有意に予測したが,冠動脈CTAは死亡を予測した。対照的に,SPECTはMACEも死亡も予測しなかった。従来の危険因子および他の心臓画像診断法と比較して,CACSおよび冠動脈CTAは,腎臓移植候補におけるリスク層別化のために優れているようである。危険因子とCACSの組み合わせを適用し,続いて冠状動脈CTAが最も適切な戦略であると思われる。(Renal Transpection Candiidate Study)の血管造影CT(ACToR);NCT01344434);Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系の診断 

前のページに戻る