文献
J-GLOBAL ID:201802212383881944   整理番号:18A1031461

11の定性的証拠合成の巨大民族学 慢性非悪性疼痛による生活の経験を調査する【JST・京大機械翻訳】

A mega-ethnography of eleven qualitative evidence syntheses exploring the experience of living with chronic non-malignant pain
著者 (6件):
資料名:
巻: 17  号:ページ: 116  発行年: 2017年 
JST資料番号: U7434A  ISSN: 1471-2288  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: イギリス (GBR)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【背景】5百万人以上の人々は,慢性非悪性疼痛を発症し,そして,健康管理を,敵対者として経験することができる。本研究の目的は以下の通りである。(1)慢性非悪性疼痛を有する患者の経験を調査し,改善された健康管理のために慢性非悪性疼痛を生み出すことの概念的理解を開発するための定性的証拠合成をもたらす。(2)メタ民族学の方法を用いて定性的証拠合成の最初のメガノグラフィーを理解する。【方法】著者らは,大規模な研究のために洗練されたメタ民族の7つの段階を使用した。メガネノグラフィの革新は,一次データとして定性的証拠合成から概念的知見を用いることである。著者らは,慢性非悪性疼痛による生活の患者の経験を調査した定性的証拠合成を同定するために,開始から2016年2月までの7つの文献データベースを検索した。【結果】著者らは,556のタイトルから82の潜在的研究を同定し,34の全文論文をスクリーニングし,慢性疼痛を持つ5000以上の国際参加者を報告する合計187の定性的研究を合成する11の定性的証拠合成を含んだ。7つの概念カテゴリに概念を抽出した。(1)私たちの生活は妨げられ,閉じ込められている;(2)我々の身体に対する苦stru。(3)診断的な「hol」のためのquest;(4)個人の信頼性を失った。(5)外観を維持すること。(6)ダイグニティで処理する必要がある;そして,(7)graに対するquestを決定することは容易ではない。各概念カテゴリーは11の定性的証拠合成の少なくとも7により支持された。【結論】これは,メタ民族学の方法を用いた定性的証拠合成の最初のメガネノグラフィーまたは合成である。これらの知見は,診断のための質問を終了させるための意思決定が,脆弱性を感じることができることを理解するのに役立ち,これは臨床遭遇の敵対的な性質に寄与する可能性がある。この知識は,彼らがケアに価値があり,それらの物語を聞くことができるという意味で患者を治療することは,健康管理に不可欠ではないことを示している。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
運動器系の疾患  ,  神経の臨床医学一般  ,  疫学 
引用文献 (65件):
  • Campbell R, Pound P, Morgan M, Daker-White G, Britten N, Pill R, Yardley L, Pope C, Donovan J. Evaluating meta-ethnography: systematic analysis and synthesis of qualitative research. Health Technol Assess. 2011;15(43).
  • Qual Res; Synthesizing qualitative research: a review of published reports; M Dixon-Woods, A Booth, A Sutton; 7; 2007; 375-422; 10.1177/1468794107078517; CR2;
  • Qual Res; A move to more systematic and transparent approaches in qualitative evidence synthesis: update on a review of published papers; K Hannes, K Macaitis; 12; 4; 2012; 402-442; 10.1177/1468794111432992; CR3;
  • Handbook for synthesising qualitative research; M Sandelowski, J Barrosso; Springer Publishing Company; 2007; CR4;
  • PLoS Med; Using qualitative evidence in decision making for health and social interventions: an approach to assess confidence in findings from qualitative evidence syntheses (GRADE-CERQual); S Lewin, C Glenton, H Munthe-Kaas, B Carlsen, CJ Colvin, M Gülmezoglu, J Noyes, A Booth, R Garside, A Rashidian; 12; 10; 2016; e1001895; 10.1371/journal.pmed.1001895; CR5;
もっと見る

前のページに戻る