文献

J-GLOBAL ID：201802212460062423   整理番号：18A1829694

静脈血栓溶解架橋と直接機械取栓による急性虚血性脳卒中の比較【JST・京大機械翻訳】

Bridging with intravenous thrombolysis versus direct endovascular thrombectomy for acute ischemic stroke

著者 (5件)： Li Shuangshuang (400010,重慶医科大学附属第二医院神経内科) ,  Yu Zhen (400010,重慶医科大学附属第二医院神経内科) ,  Cao Yuqian (400010,重慶医科大学附属第二医院神経内科) ,  Feng Liangyu (400010,重慶医科大学附属第二医院神経内科) ,  Liu Yinglin (400010,重慶医科大学附属第二医院神経内科)
資料名： Guoji Nao Xieguan Bing Zazhi  (Guoji Nao Xieguan Bing Zazhi)
巻： 26  号： 5  ページ： 353-357  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3939A  ISSN： 1673-4165  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 急性虚血性脳卒中の障害率と致死率は非常に高く、家庭と社会に大きな負担を与え、適時に有効な血管再開通療法は患者に良好な予後をもたらす可能性がある。2008年から、時間窓内に急性虚血性脳卒中患者に対する静脈血栓溶解療法は各国ガイドラインの推薦治療案になった。しかし、静脈血栓溶解は血管再開通率が低く、治療時間窓狭窄と禁忌症が比較的多いなどの欠点があり、その臨床応用を制限している。近年、ステントサンプリング装置の出現に伴い、時間窓内で機械取栓は次第に急性虚血性脳卒中の主流治療プランになった。最新の脳卒中治療ガイドラインは時間窓内に静脈血栓溶解による血管内血栓切除術の治療方法を推奨する。しかし、血栓溶解前に静脈血栓溶解が血管の再開通率を高めるかどうか、臨床転帰の改善、頭蓋内出血のリスクを高めるなどの問題は現在まだ定説されていない。本論文では、架橋治療と直接機械取栓の血管再開通率、臨床転帰及び頭蓋内出血リスクについて総説する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *血栓症 ,  狭窄症 ,  患者 ,  ステント ,  切除術 ,  禁忌 ,  血管 ,  頭蓋内出血 ,  *溶解 ,  *静脈 ,  血栓溶解療法
準シソーラス用語： 転帰 ,  再開通 ,  *急性虚血性脳卒中 ,  *静脈血栓症 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (7件)： Stroke ,  Brain Ischemia ,  Thrombolytic Therapy ,  Endovascular Procedures ,  Thrombectomy ,  Treatment Outcome ,  Intracranial Hemorrhages

分類 (2件)： 循環系疾患の薬物療法  (GJ05020M) ,  神経系疾患の薬物療法  (GN05020Y)

タイトルに関連する用語 (5件)： 静脈血栓 ,  溶解 ,  架橋 ,  栓 ,  急性虚血性脳卒中