抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
スポーツ選手は試合成績を向上するため、興奮剤の行為入罪を用い、実体法には法益保護原則や損傷原則に反し、家長主義や倫理主義「泥潭」に陥りやすい。プログラム法の上、審判(裁判)の判断と独立原則、自証の原則を強迫しなければ、二重の危険原則との衝突を禁止する。学界は危害還元論を提出し、興奮剤を用いる行為の合法化を主張し、しかし、この観点は未成年選手の健康保護問題を軽視した。;未成年人の健康権は法益の形で刑法の承認を獲得し、従って、興奮剤の行為を犯罪の正当化に用いる根拠を構成できる。この構造の刑法禁止は、エリート選手とハイレベルスポーツ選手にしか対処できず、普通スポーツ選手は興奮剤を使用でき、未犯の理論のみに基づいて禁止されたが、ペナルティペナルティには不適当であった。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】