文献

J-GLOBAL ID：201802212973617096   整理番号：18A1350221

シンガポールにおける治療抵抗性うつ病に対する電気けいれん療法と比較した反復経頭蓋磁気刺激の費用効果モデリング【JST・京大機械翻訳】

Cost-Effectiveness Modeling of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Compared to Electroconvulsive Therapy for Treatment-Resistant Depression in Singapore

著者 (8件)： Zhao Ying Jiao (Pharmacy and Therapeutics Office, Group Corporate Development, National Healthcare Group, Singapore, Singapore) ,  Tor Phern Chern (Department of General Psychiatry 2, Institute of Mental Health, Mood Disorder Unit, Singapore, Singapore) ,  Tor Phern Chern (Duke-NUS Graduate Medical School, Singapore, Singapore) ,  Tor Phern Chern (National University of Singapore, Singapore, Singapore) ,  Khoo Ai Leng (Pharmacy and Therapeutics Office, Group Corporate Development, National Healthcare Group, Singapore, Singapore) ,  Teng Monica (Pharmacy and Therapeutics Office, Group Corporate Development, National Healthcare Group, Singapore, Singapore) ,  Lim Boon Peng (Pharmacy and Therapeutics Office, Group Corporate Development, National Healthcare Group, Singapore, Singapore) ,  Mok Yee Ming (Department of General Psychiatry 2, Institute of Mental Health, Mood Disorder Unit, Singapore, Singapore)
資料名： Neuromodulation: Technology at the Neural Interface  (Neuromodulation: Technology at the Neural Interface)
巻： 21  号： 4  ページ： 376-382  発行年： 2018年 
JST資料番号： W2695A  ISSN： 1094-7159  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:電気けいれん療法(ECT)と比較して,治療抵抗性鬱病(TRD)の管理における反復経頭蓋磁気刺激(rTMS)の費用対効果は不明のままである。目的/仮説:本研究では,シンガポール社会の視点からTRDに対するrTMS対ECTの費用対効果を評価した。【方法】著者らは,TRD患者において1年にわたるECTと比較して,rTMSのコストと利益をプロジェクトするためにMarkovモデルを構築した。rTMSとECTの間の相対的治療効果は,公表された試験のメタ分析から得られた。ECTを用いた患者に対する生活データの有効性と質,TRDに対する資源使用,およびそれらの関連コストをシンガポールにおける国家第三精神機関から導出した。結果:1年で,rTMSはECTと比較して費用対効果が高かった。ECTと関連した増分費用対効果比(ICER)は,得られた品質調整生活年(QALY)当たりのシンガポールドル(SGD)311024であった。これは,得られたQALY当たりのSGD70,000の支払対支払閾値を超えていた。同様の傾向が達成された(すなわち,ECTにより達成された寛解あたりのSGD143,811)達成されたICERに対して観察された。サブグループ分析において,rTMSは非精神的抑うつ患者においてECTよりも費用が少なく,より効果的であることが分かった。シナリオ分析において,外来サービスとして採用されたECTは,標準的な入院患者設定と比較して,はるかに小さいICER(すなわち,QALY当たりのSGD78,819)をもたらした。結論:rTMSは,1年にわたるTRDにおけるECTと比較して費用対効果の高い治療であった。rTMSの費用対効果は,ECTが外来で使用されたときに減弱した。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 品質 ,  *シンガポール共和国 ,  *モデリング ,  費用効果分析 ,  患者 ,  寛解 ,  *電気ショック療法 ,  メタ分析
準シソーラス用語： QALY ,  入院患者 ,  *費用対効果 ,  Markovモデル ,  *経頭蓋磁気刺激 ,  シナリオ解析 ,  資源利用 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 費用効果分析 ,  電気けいれん療法 ,  経頭蓋磁気刺激 ,  治療抵抗性うつ病

分類 (2件)： 医療制度  (GB04020H) ,  精神障害の治療一般  (GR04010S)

タイトルに関連する用語 (6件)： シンガポール ,  治療抵抗性うつ病 ,  電気けいれん療法 ,  反復経頭蓋磁気刺激 ,  費用効果 ,  モデリング