文献

J-GLOBAL ID：201802214785284336   整理番号：18A2157355

心の寄生虫 なぜ文化的な理論家が記憶の視点を必要とするのか【JST・京大機械翻訳】

Parasites of the mind. Why cultural theorists need the meme’s eye view

著者 (2件)： Boudry Maarten (Ghent University, Department of Philosophy & Moral Sciences, St.-Pietersnieuwstraat 49, Room 204, 9000 Ghent, Belgium) ,  Hofhuis Steije (Utrecht University, Department of History and Art History, Drift 6, 3512 BS Utrecht, The Netherlands)
資料名： Cognitive Systems Research  (Cognitive Systems Research)
巻： 52  ページ： 155-167  発行年： 2018年 
JST資料番号： W2363A  ISSN： 1389-0417  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 心寄生虫のようなものもある。生物学的寄生生物との類似により,そのような文化的項目はそれらの宿主の関心をsubまたはするか,あるいは害すると考えられている。文化的寄生の仮説は,文化進化のバーゲニング分野における異なる推測に現れた。心寄生虫の概念を明らかにするために,著者らは最初に,文化的適応の概念の周りのいくつかの概念的な基礎と人間のアジェンシーに対するその関係を明らかにした。次に,Millianの挑戦を定式化した。すなわち,文化的項目が自分自身,交差切断,あるいは自分自身の個人的目的を提出することの新しい目的を開発することができるか?この中心的な挑戦が満たされないと,文化的な「寄生虫」または「利魚的なメバチ」の話は,液胞のままである。最初に,Millianの挑戦に答えるための他の試みが失敗した理由を論じた。特に,著者らは,人間の文化が利魚的なエージェントの群れよりも多く,シーンの背後にあるということに従って,いくつかのsinisterの世界的見解であるパンメティクスの主張を残すことを提案した。次に,著者らは,生物学的に適応できない培養によってそれらを等しくする,寄生虫に対するより合理的ではあるが依然として許容できないアプローチを拒否した。最終的に,著者らはMillianの挑戦に対する著者ら自身の答えを提示する:ある種の誤解は,それらのヒト宿主の興味を克服するための文化的進化によって設計された文化的寄生生物としてうまく処理され得る。概念証明として,現代のヨーロッパにおけるwit船の信念について議論し,メムの目の視点が,何十年にわたって,組織学者と社会科学者が取り組んでいるかについての新しい光を明らかにすることを示した。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 社会科学 ,  ヨーロッパ ,  寄生生物 ,  エージェント ,  液胞 ,  *寄生虫 ,  ヒト ,  定式化 ,  船舶
準シソーラス用語： 誤解 ,  説得 ,  文化的進化 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 心寄生虫 ,  文化的適応 ,  誤解 ,  Memeの眼の視点 ,  Witch説得 ,  不適応文化

分類 (1件)： 応用心理学  (AE02000A)

タイトルに関連する用語 (5件)： 心 ,  寄生虫 ,  文化 ,  理論 ,  視点