文献

J-GLOBAL ID：201802215025750652   整理番号：18A2064055

補助生殖技術のための保険被覆率に関する補助生殖技術メンバーシップに関する社会の全国調査【JST・京大機械翻訳】

National survey of the Society for Assisted Reproductive Technology membership regarding insurance coverage for assisted reproductive technologies

著者 (9件)： Seifer David B. (Department of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Sciences, Yale School of Medicine, New Haven, Connecticut) ,  Wantman Ethan (Redshift Technologies, New York, New York) ,  Sparks Amy E. (Department of Obstetrics and Gynecology, University of Iowa, Iowa City, Iowa) ,  Luke Barbara (Department of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Biology, Michigan State University, East Lansing, Michigan) ,  Doody Kevin J. (Center for Assisted Reproduction, Bedford, Texas) ,  Toner James P. (Atlanta Center for Reproductive Medicine, Atlanta, Georgia) ,  van Voorhis Bradley J. (Department of Obstetrics and Gynecology, University of Iowa, Iowa City, Iowa) ,  Lin Paul C. (Seattle Reproductive Associated, Seattle, Washington) ,  Reindollar Richard H. (American Society for Reproductive Medicine, Birmingham, Alabama)
資料名： Fertility and Sterility  (Fertility and Sterility)
巻： 110  号： 6  ページ： 1081-1088.e1  発行年： 2018年 
JST資料番号： A0813B  ISSN： 0015-0282  CODEN： FESTAS  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 支援生殖技術(ART)を求めている患者に対する保険被覆の拡大に関する協会の態度を評価し,そのような態度に影響を及ぼす可能性のある因子を同定する。SARTメンバシップの匿名オンライン14質問調査;2017年6月~12月にSART研究ポータルを通して1,556件の調査を行った。質問は,ARTに対して非保険の患者を含むために,脆弱な集団(例えば癌に対する稔性保存,同じ劣性遺伝子との組合せ,経性個体に対する稔性保存)に対するARTに対する保険被覆の拡大から始めて,範囲内で増加した。追加の質問は,mandated保険が,選択的な単一胚移動(eSET)と,増加した症例数の予想におけるより低い電荷に関して偶発的であるかどうかについての態度を評価した。適用できない。適用できない。適用できない。14の調査質問に対する特異的応答。全体の反応率は,43.4%(675/1,556)であった。大多数(>95%)は,癌患者に対する生殖能力保存および遺伝的障害の回避のための保険を支持した。62.3%は,経性的患者のための不妊保険範囲の支持であった。78%は,一般的な非保険集団の最も広いセグメントのための拡張保険を支持した。76.7%は,eSETに関して持続的な保険をサポートしていた。そして,51.3%は,一般的にサイクル当たりの充電を低下させることに関して,拡張保険継続性を考慮するだろう。しかし,わずか23%は,より低い電荷が許容できるように応答した。4つの因子のうちの3つは,多変量ロジスティック回帰によって,保険を拡大することを予測するために示された:実践設定(アカデミック>ハイブリッド>民間),マンション状態における実践,およびより高い年間容積(>500サイクル);これらは,1.7~2.9の範囲の調整オッズ比を有意に増加した。第4因子,専門的役割は,実際には有意な予測値ではないことが分かった。回答者の大部分は,特別な必要性を有する脆弱な集団の特定のセグメントに対する保険の拡大と,現在明らかにされていない集団に対する保険の拡大を支持していた。さらに,回答者の大多数は,年齢に適切なeSETに関して継続的に拡大している保険範囲を考慮するが,減少した再埋め込みに関する懸念を持っている。保険を拡大することが最も可能性のあるものは,アカデミックな設定またはmand状態において実践されているものであり,また,高い年間容積の症例を有することである。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *被覆 ,  稔性 ,  *生殖補助技術 ,  不妊症 ,  患者 ,  *保険 ,  生殖能力 ,  集合住宅 ,  遺伝病 ,  船舶
準シソーラス用語： 予測値 ,  オッズ比 ,  ロジスティック回帰分析 ,  癌患者 ,  脆弱性 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： 調査 ,  SART ,  ケアへのアクセス

分類 (2件)： 医療制度  (GB04020H) ,  放射線を利用した診断  (GC04020K)

タイトルに関連する用語 (7件)： 補助生殖技術 ,  保険 ,  被覆率 ,  メンバー ,  シップ ,  社会 ,  調査