文献

J-GLOBAL ID：201802215363339404   整理番号：18A0396210

健康と幸福板:公衆衛生意思決定体または政治駒【Powered by NICT】

Health and wellbeing boards: public health decision making bodies or political pawns?

著者 (2件)： Greaves Z. (Newcastle University, Institute of Health & Society, UK) ,  McCafferty S. (Newcastle University, Institute of Health & Society, UK)
資料名： Public Health  (Public Health)
巻： 143  ページ： 78-84  発行年： 2017年 
JST資料番号： T0054A  ISSN： 0033-3506  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： イングランドにおける健康と幸福ボードは構成されている範囲利害関係者とパートナーの組織から得られたメンバシップと地方公共団体に埋め込まれた。これはボードの意思決定関数をより広範囲の公衆衛生意思決定を反映しており,意思決定に適用される基準かどうかどのように,そして何がは,あったとしても,優先順位付けプロセスが使用されているという問題を提起する。定性的研究法を採用し,五つの局所板に接近した,面接ダイアドはこれらの四(n=4)を横断する公衆衛生のボード椅子と配向ベクトルを用いて行った。三の質問を検討した:意思決定に適用された評価基準は何か意思決定かまたは基準を優先符号を同定し,重要なテーマを抽出するデータを分析した主題アプローチか。ボードとパートナーの戦略と公平性,有効性と一貫性は決定に影響する基準として参加者により最も一貫して同定した。優先順位付けが関わると協調プロセスとして記述されているが,基準は代わりに合意による一致した集団サブグループまたは介入の非構造化優先順位付けをしたボードの意思決定における明示的に参照しなかった。同定された基準がより広く公衆衛生活動で使用されているものと広く一致するが,さらに基板の政治的立地を認識する基準を組み込んだ。研究は,優先順位付けへの異なる板のアプローチの多様性を検討し,優先順位付けプロセスにおける基準の同定と利用における透明性と硬直の欠如を同定した。意思決定は,優先順位付けプロセスにおける基準の明白な介在の恩恵を受けるかもしれない。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 公平性 ,  配向ベクトル ,  構造形成 ,  *意思決定 ,  立地 ,  イングランド ,  *公衆衛生 ,  地方自治体 ,  評価基準 ,  面接調査
準シソーラス用語： 透明性 ,  定性的研究 ,  利害関係者 ,  *健康 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 意思決定 ,  診断基準 ,  Prioritization ,  健康と幸福ボード

分類 (2件)： 道路輸送・サービス一般  (TB01010O) ,  経営工学一般  (KA01010C)

タイトルに関連する用語 (5件)： 幸福 ,  公衆衛生 ,  意思決定 ,  政治 ,  駒