抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
種々の以前の研究は,多様なプロジェクトに対するクローン率を測定した。個々のソースファイルに対する例外的に高いクローン率の理由の一つは自動生成コードであることが分かった。自動的に生成されたコードは一般的に維持されておらず,したがって,クローン速度測定から除外されるべきである。この種のコードは,大量の生成されたコードがあり,生成されたファイルに対するクローン率が,手書きコードに対する平均クローン率から一般的にずれる場合に,プロジェクトのクローン率に対するバイアスを導入する可能性がある。いくつかの生成ファイルは,以前の研究における平均値以上のクローン速度で停止するが,これが一般的には,一般的に,多くのコードが実際に自動的に生成されるかどうかを知らない。本論文では,生成されたファイルに対するクローン率が手書きコードと実際に異なるかどうか,および全体として,実際に生成されたコードがクローン速度に対するバイアスを導入するかどうかを調べた。著者らは,C,C++,C#,またはJavaで書かれたプログラムの非常に大規模なオープンソースプロジェクトコーパスにおける生成ファイルを発見的に検出し,生成されたコードによるプロジェクトの数を報告する。これらのプロジェクトに対して,生成されたファイルと手書きファイルのクローンレートを比較した。得られた結果は,生成ファイルに対するより高いクローン率を示した。さらに,ファイルからプロジェクトへのクローン率を集約すると,少なくとも一つの生成ファイルを持つプロジェクトのクローン率は,生成されたファイルが検出されないプロジェクトにおけるよりもわずかに高い。著者らの結果は,研究者がクローン率に関する研究において発生したコードを除外するために特別な注意を払うべきであることを示唆する。Copyright 2018 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST【JST・京大機械翻訳】