文献
J-GLOBAL ID:201802215728238377   整理番号:18A0785089

閉塞性睡眠時無呼吸に対する連続陽圧気道圧療法とその代替物の間の相対的有効性の検証:ネットワークメタ分析【JST・京大機械翻訳】

Verifying the Relative Efficacy between Continuous Positive Airway Pressure Therapy and Its Alternatives for Obstructive Sleep Apnea: A Network Meta-analysis
著者 (4件):
資料名:
巻:ページ: 289  発行年: 2017年 
JST資料番号: U7085A  ISSN: 1664-2295  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: スイス (CHE)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
閉塞性睡眠時無呼吸(OSA)は,一般的な呼吸障害であり,この疾患を治療するために,その代替と共に持続的な陽性気道圧(CPAP)療法が開発されている。このネットワークメタ分析(NMA)はOSAに対する治療の有効性を比較することを目的とした。Cochrane Library,MEDLINEおよびEmbaseを適格な研究のために検索した。すべての治療を比較するために,従来およびNMAを実施した。睡眠特性は,呼吸困難指数(AHI),Epworth Sleepiness Scale(ESS),動脈酸素飽和度,覚醒指数(AI)を含み,血圧の変化を結果として選択した。全部で84の研究が最終的に厳密なスクリーニングの後に含まれた。AHIとESSの主要な結果に対して,自動調整陽性気道圧(APAP),CPAP,および経口器具(OA)の値は,不活性対照(IC)と比較して統計的に減少した。3つの活性介入の処理により,AIにおいて同様の観察が得られた。SaO_2におけるICのより低い効果はAPAP,CPAPおよびOAと比較して示された。同様の統計的に有意な結果は,CPAPと比較すると,24時間の収縮期血圧と24時間のDBPで示された。著者らのNMAは,睡眠特性および血圧の評価後,OSA患者に対する最も効果的な治療としてCPAPを同定した。さらに,本研究で観察された不整合性の存在による更なる研究のために,より多くの臨床試験が必要である。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (4件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
呼吸器疾患の治療一般  ,  循環系疾患の治療一般  ,  呼吸器の疾患  ,  循環系の疾患 

前のページに戻る