抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:同期鼻塞間欠陽圧換気(synchronizednasalintermittentpositivepressureventilation)を比較する。SNIPPV)と経鼻持続気道陽圧換気(nasalcontinuouspositiveairwaypressure)。NCPAPは,新生児呼吸窮迫症候群(neonatalrespiratorydistresssyndrome)を連合した。NRDS)の臨床治療効果。【方法】2016年1月2017年12月に著者らの病院で治療を受けたNRDS患者46名の臨床データを遡及的に分析した。研究対象をSNIPPVグループ(n=24)とNCPAPグループ(n=22)に分け、それぞれソルビン治療を併用し、2グループ患児の治療前後の血液ガス指標PaO2を比較した。PaCO2、酸素化指数(oxygenationindex、OI)(PaO2/FiO2)、酸素治療時間、非侵襲的換気時間。肺サーファクタントの数,開乳時間,入院期間,および合併症の腹部膨満,頭蓋内出血,および肺気瘻の発生率の差を,再挿管した。結果:両群患児の治療後24時間、PaO2及びOI値は治療前より明らかに上昇し、統計学的有意差があった(P<0.05)。PaCO2は降下したが、治療前と比べ、統計学的有意差はなかった(P>0.05)。治療前のPaO2、PaCO2及びOI値を比較すると、統計学的有意差はなかった(P>0.05)。治療後、両群のPaO2、PaCO2に統計学的有意差はなかった。しかし,SNIPPV群のOI値は,NCPAP群[(219±223)mmHg対(199±226)mmHg,1mmHg=0]より有意に高かった。133kPa(P<0.05)であった。両群患児の酸素治療時間、開乳時間、無創傷換気時間、入院時間SNIPPV群はNCPAP群より明らかに少なかった[(82.8±11.7)h(107)。(6±20.3)h,(32.0±8.)h対(47.0±7.)h,(62.3±10.8)h対(99.6±17)h。1)h,(12.0±3.5)日対(15.0±33.8)日(P<0.05)。両群患児の再肺サーファクタントの使用例数及び腹部膨満、頭蓋内出血、肺気漏の発生率に統計学的有意差はなかった(P>0.05)。【結語】SNIPPVとNCPAPの併用は,NRDSの治療効果に類似しているが,SNIPPVは,開乳時間を有意に短縮し,NRDS患者の酸素療法時間を減少させることができる。非侵襲的換気時間及び入院時間、臨床治療効果はもっと著しかった。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】