抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:胃穿孔患者に対する腹腔鏡修復術の治療効果及び安全性を検討し、臨床治療に参考根拠を提供する。方法:2015年6月2016年6月の寒天海市人民病院の一般外科で治療した胃穿孔患者124例を選び、乱数表法により観察者と対照組各62例に分けた。対照群患者は伝統的な開腹手術下で胃穿孔修復術を行い、観察群患者は腹腔鏡修復術で治療した。両群患者の治療効果、異なる時間帯の血清ガストリンレベル、手術時間、肛門排気時間、入院時間、術中出血量及び合併症状況を比較する。【結果】観察群の総有効率は96.5%で,対照群の79.0%より有意に高かった(P<0.05)。観察群の術後1時間,24時間,48時間及び72時間の血清ガストリンはそれぞれ(37.4±8.7)ng/L,(47.9±11.5)ng/L,(59.1±15.4)ng/L,(59.6±16.8)ng/Lであった。対照群の(34.0±8.4)ng/L,(39.2±10.1)ng/L,(45.2±11.7)ng/L,(53.1±15.2)ng/Lより有意に高かった(P<0.05)。観察群患者の腸鳴音回復時間、肛門排気時間、術中出血量及び入院時間はそれぞれ(12.5±6.1)h、(62.5±16.7)h、(84.6±18.5)mLと(4.6±1.5)dであった。対照群の(28.9±9.3)h,(85.4±24.9)h,(226.1±99.8)mLおよび(7.1±0.7)dと比較して,統計的有意差が認められた(P<0.05)。観察組患者の合併症の発生率は1.6%で、対照組の16.1%より明らかに低く、有意差(P<0.05)があり、腹腔鏡修復術による胃穿孔患者の治療は伝統手術より治療効果が良く、術後の回復効果はもっと良く、しかも合併症の発生率は比較的に低い。治療効果は安全で信頼性があり、臨床で普及する価値がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】