文献

J-GLOBAL ID：201802216170106412   整理番号：18A2156782

免疫療法,ピーナッツ曝露および治療に関する米国ベースのアレルギー専門医と免疫学者の間の態度【JST・京大機械翻訳】

ATTITUDES AMONG U.S.-BASED ALLERGISTS AND IMMUNOLOGISTS ABOUT IMMUNOTHERAPY, PEANUT EXPOSURE AND TREATMENT

著者 (6件)： Ciaccio C. (Chicago, IL) ,  Casale T. (Tampa, FL) ,  Rosen K. (Brisbane, CA) ,  Haselkorn T. (Los Altos, CA) ,  Zigmont E. (Brisbane, CA) ,  Chipps B. (Sacramento, CA)
資料名： Annals of Allergy, Asthma, & Immunology  (Annals of Allergy, Asthma, & Immunology)
巻： 121  号： 5 S  ページ： S30-S31  発行年： 2018年 
JST資料番号： A1149A  ISSN： 1081-1206  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 短報  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 最近の知見は,小児食物アレルギーの罹患率と重症度が以前に報告されたよりも大きいことを示唆する。ピーナッツアレルギー(PA)に対する承認された治療は存在せず,実質的な不適合の必要性を示唆している。PAと経口免疫療法(OIT)に対するアレルギー学者/免疫学者の態度を評価するための調査を行った。オンライン自己管理調査を,米国におけるアレルギー士および/または免疫学者に対して,2017年1月27日~2018年12月28日の間に実施した。参加者は,彼らが5年前に訓練を完了し,直接患者ケアにおいてそれらの時間の20%以上を費やし,毎年,食品アレルギーを有する≧50人の患者を管理した。28の都市からの101人の参加するアレルギー学者/免疫学者のうち,46%は学術医療センターにより,47%は11~20年にわたって実施され,78%は直接患者ケアにおいてそれらの時間の81~100%を費やした。回答者の約半数(48%)は,過去にOITを有する患者を治療した。免疫療法を開始するのに重要な「極端」または「非常に」として引用された臨床/行動因子は,介護者/患者動機付け(94%)を含み,コンプライアンス懸念/チャレンジ(85%)を含まなかった。アレルギー士/免疫学者の81%は,OITにおいて許容される用量が,患者が知るために最も臨床的に意味があることを同意した。OITを実施しないそれらの回答者のうち,そうでないための最も重要な理由は,FDA承認(73%)の欠如であった。ほとんどのアレルギー学者/免疫学者(66%)は,彼らの患者の実践回避(Figure)に対する制限活動を推奨している。PA患者は偶発的曝露を避けるために有意なライフスタイル制限を受けている。「許容線量」はOIT後の患者に対して最も臨床的に関連する用語であり,ほとんどのアレルギー学者/免疫学者はFDA承認後にOITを開始すると思われる。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *免疫療法 ,  *ナンキンマメ ,  用量 ,  食品アレルギー ,  子供 ,  ヒト ,  ライフスタイル ,  自己管理 ,  *アレルギー反応 ,  動機づけ ,  忍容性
準シソーラス用語： 許容性 ,  介護者 ,  患者介護 ,  経口免疫療法 ,  ピーナッツアレルギー ,  *免疫学 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 免疫性疾患・アレルギー性疾患一般  (GD04010C)

タイトルに関連する用語 (8件)： 免疫療法 ,  ピーナッツ ,  曝露 ,  治療 ,  米国 ,  アレルギー専門医 ,  免疫学 ,  態度