文献

J-GLOBAL ID：201802216473528616   整理番号：18A1579111

甲状腺結節のリスク評価における異なる分類方法の比較研究【JST・京大機械翻訳】

Comparative Study on Risk Assessment of Thyroid Nodules with Different Classification Methods

著者 (5件)： Ceng Hongchun (上海市松江区中心医院超声科,上海市,210699) ,  Zhou Yuan (上海市松江区中心医院超声科,上海市,210699) ,  Liu Yuqi (上海市松江区中心医院超声科,上海市,210699) ,  Chen Hui (上海市松江区中心医院超声科,上海市,210699) ,  Zhang Meihua (上海市松江区中心医院超声科,上海市,210699)
資料名： Zhongguo Chaoshengyixue Zazhi  (Zhongguo Chaoshengyixue Zazhi)
巻： 33  号： 10  ページ： 865-867  発行年： 2017年 
JST資料番号： C2265A  ISSN： 1002-0101  CODEN： ZCYZEE  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:2015年アメリカ甲状腺学会(ATA)《成人甲状腺結節と分化型甲状腺癌診療ガイドライン》(略称《2015版ガイドライン》)とKwakらによって制定された甲状腺画像報告とデータシステム(TI-RADS)の甲状腺結節リスク評価における価値を比較する。方法156例の患者の甲状腺結節の資料を回顧性分析し、2種類の分類基準で甲状腺結節に対するリスク評価を行い、被験者の仕事の特性曲線(ROC曲線)を構築し、2種類の分類方法の診断効果を比較した。【結果】Kwak分類の特異性,誤診率,および精度は,それぞれ2015版ガイドラインより高く(P<0.05),2015版ガイドラインの感度および誤診率は,Kwak分類より高かった(P<0.05)。両者の曲線下面積に統計学的有意差はなかった。Kwak分類の最適な診断閾値は4b類であり、《2015版ガイドライン》分類の最適な診断閾値は4.5点である。感受性と特異性は,それぞれ99.67%と99.70%であった。結論:Kwak分類の特異性と精度は《2015版ガイドライン》より高く、《2015版ガイドライン》の感度はKwak分類より高く、両者の連合は診断の感度と特異性を明らかに高めることができる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 統計学 ,  血中濃度-時間曲線下面積 ,  *リスク評価 ,  患者 ,  画像 ,  成人 ,  診療ガイドライン ,  特性曲線 ,  *甲状腺 ,  誤診
準シソーラス用語： 有意差 ,  特異性 ,  ROC曲線 ,  被験者 ,  *甲状腺結節 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： Thyroid nodule ,  Ultrasonography ,  Diagnosis

分類 (3件)： 医用画像処理  (JE04020T) ,  内分泌系の腫よう  (GL04000P) ,  腫ようの診断  (GE03020J)

タイトルに関連する用語 (4件)： 甲状腺結節 ,  リスク評価 ,  分類方法 ,  研究