抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:2種類の心肺蘇生法による心臓呼吸停止の救急治療における応用効果を比較する。方法:心臓呼吸停止患者150例を選び、臨床研究に組み入れ、乱数表法を用いて、二つの群に分け、各75例に分けた。対照群の患者に人工心肺蘇生を行い、観察群の患者は心肺蘇生機を用い、両群患者の心肺蘇生10分、30分後の体温、ヘモグロビン濃度、赤血球の比容量、動脈血ガス分析及び蘇生効果を比較した。結果:対照群と観察群の心肺蘇生10分と30分の時の体温、ヘモグロビン、赤血球の比などの差異はいずれも統計学的有意差がなかった(t10 min=1.44、2.01、1.23、t30min=1.69、1.81、1.02、すべてP>0.05)。両群の動脈血PaO2値は蘇生10分と30分の時に比較し、統計学的有意差がなかった(t=1.54、1.02、いずれもP>0.05)。対照群において,30分の蘇生後に,動脈血pH(7.02±0.14),PaO2(16.29±4.38)kPa,HCO3-(5.66±1.73)kPa,SaO2(0.84±0.05)%は,蘇生後10分に比較して有意に減少した。2群間に有意差が認められた(t=7.14,6.55,6.20,7.03,P<0.05)。観察群において,30分間の蘇生後に,動脈血pH(7.11±0.1),PaO2(18.36±4.55)kPa,HCO3(6.34±2.15)kPa,SaO2(0.86±0.04)%,および蘇生10分後に有意な減少が観察された。2群間に有意差があった(t=6.75,6.21,6.01,6.60,P<0.05)。観察群の心肺蘇生の10分後と30分後の動脈血ガス分析により、pH値、PaO2、HCOを分析した。対照群と比較して,SaO2レベルは有意に高かった(t10分=6.03,7.34,7.88,6.10,t30mint=6.21,8.20,7.10,6.11,すべてP<0.05)。観察群の心肺蘇生の有効率(69.33%)は、対照群の心肺蘇生の有効率(46.67%)より明らかに高く、統計学的有意差が認められた(x2=9.34、P<0.05)。結論:人工心肺蘇生と比較すると、心肺蘇生機による救急治療は心停止患者の心肺蘇生に対する効果がより良く、循環支持においてより優位性があり、心肺蘇生の有効率を高めることができ、臨床の普及と応用価値がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
