文献

J-GLOBAL ID：201802216798814700   整理番号：18A2067620

決定フレームワークに対する証拠はグレードガイドライン推奨を作成するために構造化された「ロードマップ」を提供する【JST・京大機械翻訳】

Evidence to Decision framework provides a structured “roadmap” for making GRADE guidelines recommendations

著者 (9件)： Li Shelly-Anne (Lawrence S. Bloomberg Faculty of Nursing, University of Toronto, 155 College Street, Toronto, Ontario M5T 1P8, Canada) ,  Alexander Paul E. (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, 1280 Main Street W, Hamilton, Ontario L8S 4K1, Canada) ,  Reljic Tea (Comparative Effectiveness Research Program, Morsani College of Medicine, University of South Florida, 3515 E. Fletcher Avenue, MDT 1212, Tampa, FL 33612, USA) ,  Cuker Adam (Department of Medicine and Department of Pathology & Laboratory Medicine, Perelman School of Medicine, University of Pennsylvania, 3400 Civic Center Boulevard, Philadelphia, PA 19104, USA) ,  Nieuwlaat Robby (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, 1280 Main Street W, Hamilton, Ontario L8S 4K1, Canada) ,  Wiercioch Wojtek (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, 1280 Main Street W, Hamilton, Ontario L8S 4K1, Canada) ,  Guyatt Gordon (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, 1280 Main Street W, Hamilton, Ontario L8S 4K1, Canada) ,  Schuenemann Holger J. (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, 1280 Main Street W, Hamilton, Ontario L8S 4K1, Canada) ,  Djulbegovic Benjamin (Department of Supportive Care Medicine, Department of Hematology, City of Hope, 1500 East Duarte Road, Duarte, CA 91010, USA)
資料名： Journal of Clinical Epidemiology  (Journal of Clinical Epidemiology)
巻： 104  ページ： 103-112  発行年： 2018年 
JST資料番号： T0031A  ISSN： 0895-4356  CODEN： JOCDAE  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： ガイドラインのパネリストがどのように議論し,そして,形式的に,また形式的には,再構成評価,開発,評価(GRADE)アプローチの等級付けに含まれていない因子(基準)を考慮することは,明らかでない。意思決定基準の使用を記述するために,パネリストがGRADE基準にどのように接着し,パネリストがGRADE応用の一部として決定(ETD)フレームワークに使用されたときに,どんな新興の非GRADE基準を同定するかを探求した。著者らは,対面,パネル会議議論から出現するテーマを同定するために,従来のおよび要約的定性分析を用いた。12の国からの48人のメンバーは,米国血液学会による静脈血栓塞栓症の管理のための5つのガイドラインの開発に参加した。10のテーマはGRADEアプローチに対応し,すべてのパネル議論を表した。全パネルの半分以上(53%)は,研究の証拠の使用に関係していた。証拠が十分で明確に考えられたとき,意思決定プロセスは迅速であることを証明した。GRADE ETDフレームワークは,パネル会議をガイドライン化するための構造を提供し,パネリストが,推薦テキスト,強度,および方向(介入に対する)を決定するので,すべての確立された形式的GRADE基準を考慮することを保証する。これはパネル議論を用いた実時間ガイドライン開発の間のGRADEのETDフレームワークの使用を評価する最初の研究である。GRADEの広範な利用を考えると,本研究は,ガイドラインパネルが明確に従うときに生成される実際の推奨に対する重要な情報を提供し,構造化GRADE ETDフレームワークを透明で系統的な方法で提供する。パネルが議論する範囲を認識し,ガイドライン勧告を作成するためのGRADEと他の(非GRADE)基準を考慮することにより,GRADE ETDフレームワークのような構造化フレームワークを使用するパネルの意思決定プロセスを理解するのにより近いステップである。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 疫学 ,  *構造形成 ,  再構成 ,  意思決定 ,  等級づけ ,  診療ガイドライン ,  パネル ,  定性分析
準シソーラス用語： 実時間 ,  テキスト ,  意思決定のプロセス ,  静脈血栓塞栓症 ,  パネリスト ,  ロードマップ , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 診療ガイドライン ,  意思決定 ,  疫学 ,  グレード ,  意思決定フレームワークの証拠 ,  グループ処理

分類 (1件)： 泌尿生殖器疾患の治療一般  (GM05010K)

タイトルに関連する用語 (6件)： フレームワーク ,  証拠 ,  グレード ,  ガイドライン ,  推奨 ,  ロードマップ