文献

J-GLOBAL ID：201802217292042689   整理番号：18A0889238

片側と両側椎弓根スクリュー固定による椎間孔椎体間融合術による椎間板ヘルニア合併腰椎不安定の治療効果比較【JST・京大機械翻訳】

Surgical outcomes comparison of disc herniation with lumbar instability treated by using uni lateral versus bilateral pedicle screw fixation with interbody fusion

著者 (5件)： Tang Guoqing (昆山市中医医院脊柱骨科,江蘇 昆山,215300) ,  Zhang Zhengshi (昆山市中医医院脊柱骨科,江蘇 昆山,215300) ,  Chen Ji (昆山市中医医院脊柱骨科,江蘇 昆山,215300) ,  Qian Hongbing (昆山市中医医院脊柱骨科,江蘇 昆山,215300) ,  Chen Yong (昆山市中医医院脊柱骨科,江蘇 昆山,215300)
資料名： Linchuang Guke Zazhi  (Linchuang Guke Zazhi)
巻： 20  号： 6  ページ： 665-667,672  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3337A  ISSN： 1008-0287  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】腰椎不安定を伴う椎間板ヘルニアの治療における片側および両側椎弓根スクリュー固定術(TLIF)の臨床効果を比較する。【方法】腰椎不安定症患者83名を,片側群(26症例)および両側群(57症例)に分割した。両群患者の出血量、手術時間、ODI、VASスコアとJOAスコアを比較し、臨床治療効果を評価した。画像学検査:Brid-well法を用いて腰椎融合状況を評価し、術前、術後及び最後の追跡調査時の腰椎Cobb角を測定し、脊柱側弯症を評価した。【結果】追跡調査期間は1830か月であった。片側グループの手術時間と出血量は両側グループより明らかに少なく(P<0.05)、術後各時間の2グループのODI、VAS採点、JOA採点は術前より明らかに改善し(P<0.05)、2グループ間に有意差がなかった(P>0.05)が、Bridwell腰椎融合評価基準により、片側グループと両側グループの融合率はそれぞれ88%(23/26)と93%(53/57)で、片側グループの融合率は両側グループより低かった(P>0.05)。腰椎側弯症;片側群は38.5%(10/26)で、両側群は12.3%(7/57)で、統計学的有意差があり(P<0.05)、椎間板突出症は腰椎不安定を伴い、片側固定TLIFは腰椎脊柱側弯症のリスクが高い。両側固定TLIFはより良い選択である。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *腰椎 ,  追跡調査 ,  患者 ,  評価基準 ,  脊柱側弯症 ,  手術時間 ,  画像 ,  *椎間板ヘルニア ,  *椎間板
準シソーラス用語： 有意差 ,  JOAスコア ,  スコア ,  出血量 ,  経椎間孔腰椎椎体間固定術 ,  *椎弓根スクリュー固定術 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： disc herniation ,  lumbar instability ,  unilateral ,  spine fusion

分類 (1件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O)

タイトルに関連する用語 (9件)： 椎弓根スクリュー固定 ,  椎間孔 ,  椎体 ,  融合 ,  椎間板ヘルニア ,  合併 ,  腰椎 ,  不安定 ,  治療効果