文献

J-GLOBAL ID：201802217936470514   整理番号：18A0684229

異なる手術方式による急性胃穿孔の治療効果の分析【JST・京大機械翻訳】

著者 (3件)： Song Chengfei (撫順鉱務局総医院普外一科,遼寧撫順,113008) ,  Yu Yunlei (撫順鉱務局総医院普外一科,遼寧撫順,113008) ,  Wang Jiang (撫順鉱務局総医院普外一科,遼寧撫順,113008)
資料名： Zhongguo Yiyao Zhinan  (Zhongguo Yiyao Zhinan)
巻： 15  号： 26  ページ： 174-175  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3896A  ISSN： 1671-8194  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:急性胃穿孔の異なる手術治療方法と効果を検討する。方法:遡及的に資料を整理し、158例の単純穿孔修復術を行った患者の中から、胃大部切除術の年齢が21~71歳の患者79例を選び、観察群と呼ぶ。急性胃穿孔術の年齢が22~70歳の患者79例を選び、対照群と呼ぶ。胃カメラ下の潰瘍の面積、嘔吐、疼痛の程度の変化とVisick分級の採点による治療効果を判断し、異なる手術方式の関連パラメータ(手術時間、術中出血量などの指標)を比較し、異なる手術方式の治療効果を区分した。結果:異なる手術の比較により、観察群の全体の有効率は84.81%で、対照群の全体の有効率は51.90%であり、(P<0.01)であることが明らかになった。差異は大きかった。治癒率に関しては、対照群の治癒率は18.99%で、観察群の治癒率は15.19%であり、胃大部切除術と単純穿孔修復術を用いた治療法の治癒率には有意差が認められなかった。また、手術時間、術中の出血量などの面で総合的に考慮すると、観察群の方が優位を占め、しかも有意差があることが明らかになった。結論:急性胃穿孔の治療効果に対して、単純穿孔修復術は低侵襲、少ない出血、時間節約、総有効率などの多くの面で胃大部切除術より優れている。臨床において、異なる急性胃穿孔患者の具体的な状況により、適切なプランを選択し、診療を行うことができる。一般的に単純穿孔修復術を行うのは効果がよい。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 疼痛 ,  患者 ,  手術時間 ,  *穿孔 ,  切除術 ,  嘔吐
準シソーラス用語： 出血量 ,  有意差 ,  治癒率 ,  有効率 ,  術中出血量 ,  対照群 ,  修復術 ,  *臨床効果 ,  *胃穿孔 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O)

タイトルに関連する用語 (4件)： 手術 ,  胃穿孔 ,  治療効果 ,  分析