文献
J-GLOBAL ID:201802218364393574   整理番号:18A1841050

CTA,MRA検査による大脳後循環虚血の診断価値の比較【JST・京大機械翻訳】

著者 (4件):
資料名:
巻: 24  号:ページ: 12-13,27  発行年: 2018年 
JST資料番号: C3425A  ISSN: 2095-5200  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:CT血管造影(CTA)、磁気共鳴血管造影(MRA)による大脳後循環虚血の診断価値を比較し、2種類の検査技術の長所と短所を分析する。方法:106例の後循環虚血患者に対し、順次にデジタルサブトラクション血管造影(DSA)、MRA、CTA検査を行い、DSAをゴールドスタンダードとし、MRA、CTA診断後の循環虚血の精度、及び動脈狭窄程度及び閉塞状況を判断する精度を比較した。結果;106例のDSA検査で343本の血管病変が検出され、CTA、MRAの診断後の循環虚血責任血管の精度はそれぞれ86.88%、76.09%であり、CTAによる椎骨動脈、脳底動脈病変の診断精度はMRAより高かった。MRAによる大脳動脈病変の診断精度はCTAより高く、統計学的有意差があった(P<0.05)。CTA検査において、302本の血管狭窄程度はDSA検査の結果と一致し、精度は95.57%(302/316)であり、MRA検査で241本の血管狭窄程度はDSA検査の結果と一致し、精度は85.16%(241/283)であった。結論:CTAとMRAはいずれも後循環虚血の診断に一定の参考を提供し、CTAによる椎骨動脈と脳底動脈病変の診断の精度はもっと高く、臨床治療にもっと理想的な指導を提供できる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系の診断 

前のページに戻る