抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】本研究の目的は,Helicobacter pyloriに対するモキシフロキサシンとビスマスの併用療法の有効性と安全性を評価することである。【方法】前向き,無作為化,および対照研究の方法を用いて,136例の患者を無作為に4つの群に分割した(66例の患者)と4つの古典的な4つの群(70例)に分けた。【方法】4つのレジメン(100mg tid+ランソプラゾール30mg bid+アモキシシリン1000mg bid+モキシフロキサシン400mg qd)と古典的ビスマス四本鎖(100mg tid+ランソプラゾール30mg bid+4mg錠剤750mg bid+メトロニダゾール錠剤400mg bid)を併用した。治療期間は14日であった。治療終了1カ月後、二群の患者に対して内視鏡検査、高速ウレアーゼ試験及び13炭素/14炭素尿酵素呼気試験を行い、治療効果の評価を行い、薬物の不良反応とコンプライアンスに対してモニタリングを行った。【結果】4つの計画群の60人の患者は,最終的な治療と追跡調査を完了し,55人の患者は,治療に成功し,治療のための治療(ITT)と一致した(PP)によって治療したHpの根絶率は,それぞれ83.3%(55/66)と91.7%(55/60)であった。古典的四連計画群の64例は最終的な治療とフォローアップを完成し、その中の37例の救済治療が成功し、治療(ITT)と一致方案(PP)の補助治療によるHp根絶率はそれぞれ52.9%(37/70)と57.8%(37/64)であった。それらの間には有意差があった(P<0.001)。薬物有害反応とコンプライアンスに関するモニタリング結果により、両群の患者の間に有意差がないことが明らかになった(P>0.05)。[結論]モキシフロキサシンとビスマス剤に基づく四つの治療法による初回のヘリコバクターピロリ根絶失敗後の救済治療における根絶率は古典的なビスマス剤四連方案より高く、安全性においては古典的ビスマス剤と四つの方案とは異なり、初回Hp根絶失敗後の補助治療方案としての基本条件を備えている。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】