文献

J-GLOBAL ID：201802218522824021   整理番号：18A1344476

オーストラリアは再生可能エネルギーによりエネルギー消費アジアを電力供給できるか【JST・京大機械翻訳】

Can Australia Power the Energy-Hungry Asia with Renewable Energy?

著者 (4件)： Gulagi Ashish (School of Energy Systems, Lappeenranta University of Technology, Skinnarilankatu 34, 53850 Lappeenranta, Finland) ,  Bogdanov Dmitrii (School of Energy Systems, Lappeenranta University of Technology, Skinnarilankatu 34, 53850 Lappeenranta, Finland) ,  Fasihi Mahdi (School of Energy Systems, Lappeenranta University of Technology, Skinnarilankatu 34, 53850 Lappeenranta, Finland) ,  Breyer Christian (School of Energy Systems, Lappeenranta University of Technology, Skinnarilankatu 34, 53850 Lappeenranta, Finland)
資料名： Sustainability (Web)  (Sustainability (Web))
巻： 9  号： 2  ページ： 233  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7281A  ISSN： 2071-1050  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： パリ協定は,国が,既存の化石燃料ベースのエネルギーシステムから,1.5または2°Cまでの平均温度上昇を制限するためにシフトする必要があることを指摘している。コスト最適100%再生エネルギーベースシステムを2030年の東アジアに対してシミュレートし,全年にわたって時間毎に電力,脱塩,工業ガス部門による需要をカバーした。東アジアを20のサブ領域に分割し,4つの異なるシナリオを,高電圧グリッド接続のレベルと追加の需要部門に基づいて設定した:電力,脱塩,工業ガス,および地域間の再生エネルギーベース合成天然ガス(RE-SNG)取引。統合RE-SNGシナリオは,電力の最低コスト(E52/MWh)とシステムの最低総年間コストを与える。結果は,長距離送電線が東アジアのオーストラリアにおける豊富な太陽と風力資源を利用するのに有益であるという概念と矛盾する。しかし,オーストラリアは,RE-SNGをアジアに輸出するための液状化ハブになり,100%の再生エネルギーシステムは,使用されたコストの仮定により,東アジアにおける現実となり得る。これはまた,核および化石燃料炭素捕捉および貯蔵代替物よりもコスト競争力が高い可能性がある。Copyright 2018 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 太陽 ,  *電力 ,  炭素 ,  送電線 ,  *オーストラリア連邦 ,  脱塩 ,  捕獲 ,  *アジア ,  東アジア ,  化石燃料 ,  *エネルギー消費 ,  *再生エネルギー ,  エネルギーシステム ,  風力 ,  *電力供給

著者キーワード (8件)： 東アジア ,  オーストラリア ,  100%再生可能エネルギー ,  電力からガス ,  合成天然ガス ,  グリッド統合 ,  システム最適化 ,  経済学

分類 (2件)： エネルギーに関する技術・経済問題  (LA01050V) ,  電力系統一般  (NB02000E)

引用文献 (50件)：

• [UNFCCC]-United Nations Framework Convention on Climate Change. Adoption of the Paris Agreement-Proposal by the President, UNFCCC, Paris. Available online: http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/eng/l09.pdf (accessed on 1 February 2017).
• Boucher, O.; Bellassen, V.; Benveniste, H.; Ciais, P.; Criqui, P.; Guivarch, C.; Le Treut, H.; Mathy, S.; Séférian, R. Opinion: In the wake of Paris Agreement, scientists must embrace new directions for climate change research. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2016, 113, 7287-7290.
• Schellnhuber, J.H.; Rahmstorf, S.; Winkelmann, R. Why the right climate target was agreed in Paris. Nat. Clim. Chang. 2016, 6, 649-653.
• Taggart, S. A Pan-Asian Energy Infrastructure by 2050; GRENATEC: Sydney, Australia, 2013.
• Teske, S.; Pregger, T.; Simon, S.; Naegler, T.; O’Sullivan, M.; Sawyer, S.; Obusan, A.; Buakamsri, T. Energy [R]evolution: A Sustainable ASEAN Energy Outlook; Technical Report; Greenpeace International and European Renewable Energy Council (EREC): Amsterdam, The Netherlands, 2013.

タイトルに関連する用語 (5件)： オーストラリア ,  再生可能エネルギー ,  エネルギー消費 ,  アジア ,  電力供給