手術における共有意思決定の系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

de Mik S. M. L.; Stubenrouch F. E.; Balm R.; Ubbink D. T.

文献

J-GLOBAL ID：201802218643182148 整理番号：18A2159286

手術における共有意思決定の系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Systematic review of shared decision-making in surgery

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A2159286&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A2159286&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=C0655B") }}

著者 (4件)： , , ,
資料名：
巻： 105 号： 13 ページ： 1721-1730 発行年： 2018年
JST資料番号： C0655B ISSN： 0007-1323 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：文献レビュー発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

背景:複数の治療選択肢は,ほとんどの疾患に対して一般的に利用可能である。共有意思決定(SDM)は患者と医師が患者の好みに最も良く適合する治療選択肢を選択するのを助ける。本レビューは,SDMが外科的相談の間に適用される程度を評価することを目的とし,そして,SDMとSDM関連の結果を測定するために使用されたメトリックスを評価することを目的とした。方法:これは,手術が治療選択肢である相談中のSDMを測定した観察研究と臨床試験の系統的レビューであった。EMBASE,MEDLINEおよびCENTRALを検索した。研究選択,品質評価およびデータ抽出は,独立して2つの研究者によって行われた。結果:32の論文が含まれた。SDMを9つの異なる計量を用いて測定した。13176人の患者と外科医の36人は,患者または外科医によるものとは対照的に,SDMとして彼らの相談を認識した。外科医は,患者よりもSDMとしての意思決定過程をよりよく認識した(それぞれ,43人の・6対29人の・3人)。SDMレベルはオプションを用いて客観的にスコア化され,Oncology機器に対する決定分析システムは7~39%の範囲であった。外科医と患者により知覚された主観的SDMレベルは,54~93%の範囲であった。患者は外科医よりも相談中に高いレベルのSDMを経験した(93対84%)。25の異なるSDM関連転帰を報告した。結論:現在では,外科医と患者は両方とも好ましいと考えられているが,手術におけるSDMはまだ幼児期にある。将来の研究は,外科的相談中のSDMを改善するための新しい介入の効果を評価し,利用可能な標準化および検証された計量を用いてその評価を評価する必要がある。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , ,
, , , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

看護,看護サービス

, ,

前のページに戻る