抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:重篤な尿道狭窄の低侵襲治療効果を検討し、臨床に指導を提供する。【方法】2009年10月~2014年12月に,著者らの病院に入院した62例の重篤な尿道狭窄患者を対象として,臨床データを遡及的に分析し,26例の患者は伝統的手術治療(伝統群),36例は低侵襲手術治療(低侵襲群)を実施した。2年間のフォローアップを行い、両群の手術時間、術中の出血量、臨床治療効果、尿流率、入院時間、合併症の発生率及び再発率を比較研究した。結果:低侵襲手術群の手術時間、入院時間は従来群より短く、術中出血量は従来群より少なく、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。両群の治療後の尿流率はいずれも治療前より顕著に上昇し、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。2群間で尿流率に有意差はみられなかった(P>0.05)。低侵襲群の治癒率は97.22%であり、従来群の92.31%と比較し、統計学的有意差が認められなかった(P>0.05)。低侵襲群の合併症の発生率は0.00%で、従来の群の15.38%より明らかに低く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。2年間のフォローアップにより、低侵襲群には再発例が見られず、従来の群の7.69%と比較して、統計学的有意差が認められなかった(P>0.05)。結論:厳重な尿道狭窄患者に対して低侵襲治療を実施することは比較的に顕著な効果があり、しかも手術時間がより短く、術中の出血量がより少なく、患者の合併症の発生率を著しく低下させ、患者の予後を促進し、入院時間を短縮することができる。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
