抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
ブロックチェーンに基づく分散自律組織化(DAO)の識別特徴の一つは,中央局の欠如である。ブロックチェーンデータへの変化は,ブロックチェーンネットワーク参加者間のコンセンサスを通して,中心ノードの認証決定を通して達成される。同様に,ガバナンス,すなわち,特徴への変化と根底にあるソースコードを,分散機構を通して達成した。ブロックチェーンの採用が増加しているので,新しい特徴を進化させ,採用する必要性が高まっている。これらの変化は,中心ノードよりもむしろネットワークが決定する機構を強調する。特に,スケーラビリティ限界に対処するために,ブロックサイズに対して提案された一つの変化は,異なるブロックチェーンによって採用されるガバナンス機構の実証的なものである。例えば,2つのデジタル通貨プロジェクト,BitcoinとDashは,著しく異なるガバナンス機構を採用する。すなわち,Dash Decentrated Governance by Blockチェーン(DGBB)プロセスとBitcoin改良Proposal(BIP)プロセスで,それらのブロックチェーンを作るための変化を決定する。DASHガバナンスは時間の物質におけるブロックサイズを変えることができたが,Bitcoinガバナンスは数年を要し,同じ決定を行った。本論文は,ブロックサイズの変化を模範として用いて,ブロックチェーンプロジェクトのガバナンス機構を評価した。2つの顕著なガバナンス機構を記述し,比較し,それらが合意にどのように影響するかに基づいて評価し,利害関係者の異なるニーズを支援するための意思決定を行った。Copyright 2018 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】