文献

J-GLOBAL ID：201802222234217316   整理番号：18A1513916

ブロックチェーンベースの分散型自律組織によって採用されたガバナンス機構の比較と分析【JST・京大機械翻訳】

Comparison and Analysis of Governance Mechanisms Employed by Blockchain-Based Distributed Autonomous Organizations

著者 (2件)： DiRose Stephen (School of Systems and Enterprises, Stevens Institute of Technology, Hoboken, NJ, USA) ,  Mansouri Mo (School of Systems and Enterprises, Stevens Institute of Technology, Hoboken, NJ, USA)
資料名： IEEE Conference Proceedings  (IEEE Conference Proceedings)
巻： 2018  号： SoSE  ページ： 195-202  発行年： 2018年 
JST資料番号： W2441A  資料種別： 会議録 (C)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： ブロックチェーンに基づく分散自律組織化(DAO)の識別特徴の一つは,中央局の欠如である。ブロックチェーンデータへの変化は,ブロックチェーンネットワーク参加者間のコンセンサスを通して,中心ノードの認証決定を通して達成される。同様に,ガバナンス,すなわち,特徴への変化と根底にあるソースコードを,分散機構を通して達成した。ブロックチェーンの採用が増加しているので,新しい特徴を進化させ,採用する必要性が高まっている。これらの変化は,中心ノードよりもむしろネットワークが決定する機構を強調する。特に,スケーラビリティ限界に対処するために,ブロックサイズに対して提案された一つの変化は,異なるブロックチェーンによって採用されるガバナンス機構の実証的なものである。例えば,2つのデジタル通貨プロジェクト,BitcoinとDashは,著しく異なるガバナンス機構を採用する。すなわち,Dash Decentrated Governance by Blockチェーン(DGBB)プロセスとBitcoin改良Proposal(BIP)プロセスで,それらのブロックチェーンを作るための変化を決定する。DASHガバナンスは時間の物質におけるブロックサイズを変えることができたが,Bitcoinガバナンスは数年を要し,同じ決定を行った。本論文は,ブロックサイズの変化を模範として用いて,ブロックチェーンプロジェクトのガバナンス機構を評価した。2つの顕著なガバナンス機構を記述し,比較し,それらが合意にどのように影響するかに基づいて評価し,利害関係者の異なるニーズを支援するための意思決定を行った。Copyright 2018 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 意思決定 ,  *チェーン ,  ネットワーク ,  ディジタル方式 ,  認証
準シソーラス用語： 利害関係者 ,  ソースコード ,  *ガバナンス ,  自律性 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 図形・画像処理一般  (JE04010I)

タイトルに関連する用語 (6件)： ブロックチェーン ,  自律 ,  組織 ,  採用 ,  ガバナンス ,  分析