文献

J-GLOBAL ID：201802223294976124   整理番号：18A0929011

看護雑誌における著者ガイドラインの質【JST・京大機械翻訳】

Quality of Author Guidelines in Nursing Journals

著者 (6件)： Oermann Marilyn H. (Thelma M. Ingles Professor of Nursing, Director of Evaluation and Educational Research, Duke University School of Nursing; Editor, Nurse Educator and Journal of Nursing Care Quality, Durham, NC, USA) ,  Nicoll Leslie H. (Editor-in-Chief, CIN: Computers, Informatics, Nursing and Nurse Author & Editor, President and Owner, Maine Desk LLC, Portland, ME, USA) ,  Chinn Peggy L. (Editor, Advances in Nursing Science; Professor Emerita, University of Connecticut School of Nursing, Storrs, CT, USA) ,  Conklin Jamie L. (Research & Education Librarian, Liaison to the School of Nursing, Duke University Medical Center Library & Archives, Durham, NC, USA) ,  McCarty Midori (Clinical Research Coordinator, Duke Office of Clinical Research, Duke University, Durham, NC, USA) ,  Amarasekara Sathya (Statistician III, Duke University School of Nursing, Durham, NC, USA)
資料名： Journal of Nursing Scholarship  (Journal of Nursing Scholarship)
巻： 50  号： 3  ページ： 333-340  発行年： 2018年 
JST資料番号： W1812A  ISSN： 1527-6546  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:本研究の目的は,(a)看護雑誌における著者のガイドラインに提供された情報を記述すること,(b)この情報の完全性を評価すること,(c)看護雑誌に使用される報告ガイドラインの範囲とタイプを同定することである。設計:著者らのガイドラインの内容分析は,Nursing Edits Webサイトの国際学会で維持されているNursing of Nursing of Nursing of the Nursing of the Nursing of Nursing【方法】研究電子データ収集を用いて,完全性のための19の判定基準に関するデータを,公表された著者のガイドラインから抽出した。また,書籍の許容長さや抽象のフォーマットなどのジャーナル要件についての追加の詳細を記録した。信頼性は研究支援による25の雑誌(10%)と研究チームの高齢者の同時レビューによって確立された。知見:著者らのガイドラインは,ジャーナルWebサイトで容易にアクセスできるか,または情報をダウンロードするためのリンクを通して容易にアクセスできた。大多数(73.5%)は75%以上の完全性スコアを有していた。6つの雑誌には,100%の完全なガイドラインがあった。雑誌の半分は米国心理学会基準スタイルを使用し,26.3%はアメリカの医療協会スタイルを使用した。1/4以下は報告ガイドラインを使用するための要求事項を示した。それらは,システムレビューとメタ分析(PRISMA)のための参照標準化基準(CONSORT)と参照報告項目のような報告ガイドラインを使用することである。結論:看護ジャーナルに対する著者のガイドラインは,一般的に完全で有益である。CONSORTとPRISMAのような特定の報告ガイドラインは,様々なタイプの研究に関する原稿の精度と完全性を改善するが,ほとんどの看護雑誌は,これらを原稿作成に使用することを示していない。著者らのガイドラインを改善することを望んでいる編集者は,更新と修正のためのゲージとして完全性のために19の基準を使用するべきである。臨床的関連性:看護師はそれらの実践を知らせるために公表された文献に依存し,それが証拠に基づいていることを保証する。学術文献で出版されたガイドラインは,臨床医と学者を支援し,公表された論文が完全で,現在,簡潔で,正確であることを保証する。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *看護 ,  メタ分析 ,  看護師 ,  老人 ,  編集 ,  完全性 ,  Web【情報システム】 ,  アメリカ合衆国 ,  信頼性 ,  ジャーナル ,  データ収集 ,  判定基準
準シソーラス用語： 臨床医 ,  Webサイト ,  内容分析 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 著者 ,  編集基準 ,  倫理問題 ,  看護雑誌 ,  出版 ,  報告ガイドライン

分類 (1件)： 環境問題  (SA01020V)

タイトルに関連する用語 (5件)： 看護 ,  雑誌 ,  著者 ,  ガイドライン ,  質