文献

J-GLOBAL ID：201802225166075481   整理番号：18A1539500

Meek植皮技術と微粒子皮膚移植技術による大面積熱傷創面修復の比較研究【JST・京大機械翻訳】

The Comparative Study Between Meek Skin Grafting and Microparticle Skin Grafting in the Repair of Large Area Burn Wounds

著者 (6件)： Li Hongzhang (内江市第一人民医院焼傷整形科,四川 内江,641000) ,  Yin Xiyang (内江市第一人民医院焼傷整形科,四川 内江,641000) ,  Liu Pan (内江市第一人民医院焼傷整形科,四川 内江,641000) ,  Qiu Bo (内江市第一人民医院焼傷整形科,四川 内江,641000) ,  Yang Kun (内江市第一人民医院焼傷整形科,四川 内江,641000) ,  Zou Jie (内江市第一人民医院焼傷整形科,四川 内江,641000)
資料名： Liaoning Yixueyuan Xuebao  (Liaoning Yixueyuan Xuebao)
巻： 39  号： 2  ページ： 67-69  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3532A  ISSN： 1674-0424  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:Meek植皮技術と微粒子皮膚移植術による大面積熱傷創面修復の臨床治療効果を検討する。【方法】2016年1月から2017年3月まで,56例の大面積熱傷患者を,ランダムに2つの群に分割し,対照群の28例の患者に,微粒子皮膚移植を行った。観察組の計28例の患者に対して、Meek植皮術を行い、2組の手術時間、創面癒合時間及び治療費用を比較し、術後6ケ月間フォローアップし、2組の植皮生存率を観察した。結果:対照群と比べ、観察群の手術時間が短く、創傷治癒時間が短縮し、治療費用が下がり、群間比較に統計学的有意差があった(P<0.05)。観察群の皮膚瘢痕は良好で、対照群の皮膚表面に明らかな瘢痕があり、そのうち、観察群の植皮の生存率は96.43%で、対照群の82.14%よりやや高かった。しかし,2群間で有意差はなかった(P>0.05)。結論:Meek植皮術による大面積熱傷治療の臨床効果は微粒子皮膚移植術より優れており、創面修復時間を短縮し、植皮の生存率を高めることができる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *皮膚移植 ,  患者 ,  治療法 ,  統計学 ,  手術時間 ,  生存率 ,  瘢痕 ,  *微粒子 ,  創傷治癒 ,  癒着
準シソーラス用語： 有意差 ,  フォローアップ ,  対照群 ,  臨床効果 ,  *大面積 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 外傷の治療  (GD02030K)

タイトルに関連する用語 (8件)： 植皮 ,  微粒子 ,  皮膚移植 ,  大面積 ,  熱傷 ,  創 ,  修復 ,  研究