文献
J-GLOBAL ID:201802225310302219   整理番号:18A1348125

クリティカルケア設定における2つの一般的に採用された栄養器具の組合せは,1つの単独の投与に優れている【JST・京大機械翻訳】

Combining 2 Commonly Adopted Nutrition Instruments in the Critical Care Setting Is Superior to Administering Either One Alone
著者 (7件):
資料名:
巻: 42  号:ページ: 872-876  発行年: 2018年 
JST資料番号: A0522C  ISSN: 0148-6071  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:本研究の目的は,基準的に悪いスコア(mNUTRIC)における修正栄養リスクと主観的グローバル評価(SGA)の間の一致を決定し,死亡リスクの識別と定量化におけるそれらの能力を独立して組み合わせて比較することを目的とした。【方法】2015年8月と2016年10月の間に,Singapore病院のすべての患者は,集中治療室入院の48時間以内にSGAを受けた。栄養状態は栄養不良の有無により二分化した。患者のmNUTRICを研究の終わりに遡及的に計算し,高いmNUTRICをスコア≧5と定義した。【結果】:439人の患者があり,67.9%は高いmNUTRICを持っていたが,28%だけが栄養不良であった。院内死亡率は29.6%で,追跡調査による死亡はなかった。両ツールは良く一致しなかったが(κ統計:0.13,P<.001),それらは病院死亡率に対して類似の判別値を有した(C統計[95%信頼区間(CI)],高mNUTRICに対して0.66[0.62~0.70],栄養不良に対して0.61[0.56~0.66])。しかしながら,高いmNUTRICは,栄養不良と比較して,病院死亡率に対するより高い調整オッズと関連していた(調整オッズ比[95%CI],5.32[2.15-13.17],P<.001,および4.27[1.03-17.71],P=.046)。両ツールの組み合わせは,栄養不良を示し,高いmNUTRICは,病院死亡率に対する最も高い調整オッズと関連した(14.43[5.38-38.78],P<.001)。結論:mNUTRICとSGAには,劣った一致があった。それらは個々に病院死亡率に対して公平な判別値を提供したが,これらのアプローチの組み合わせは死亡リスクを定量化するためのより良い識別子である。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
動物の代謝と栄養一般  ,  疫学  ,  代謝異常・栄養性疾患一般 

前のページに戻る