抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】良性前立腺肥大症の治療における経尿道前立腺プラズマ電気切除と切除術の有効性と安全性を評価する。方法:2011年1月2016年6月の間、著者病院の泌尿外科で確診し、そして標準に組み入れた良性前立腺増殖患者372例を選出し、手術方式によってグループ分けし、普通電気メス(transurethralresectionofprostate、PKRPグループ)の159例及びプラズマ除去グループ(plasmakineticenucleationofprostate、PKEPグループ)の88例、患者の術前、術中、術後の各項目の臨床指標に対して比較分析を行った。結果:3群患者の術前指標は基本的に一致し、術中及び術後の臨床指標により、PKRP群とPKEP群の患者の出血量、術後の膀胱洗浄時間、尿管留置時間、入院時間の面でいずれもTURP群患者より高く、しかもPKRP群とPKEP群の患者の間に統計学的有意差はなかった(P>0.05)、しかし、PKRP群とPKEP群の患者の間に有意差が認められなかった(P>0.05)、しかし、PKRP群とPKEP群の患者の間に有意差が認められなかった(P>0.05)、しかし、PKRP群とPKEP群の患者の間に有意差は無かった(P>0.05)が、3群間には有意差が認められなかった(P>0.05)が、3群間には有意差が認められなかった(P>0.05)。.PKRP群とPKEP群の患者の間に有意差が認められなかった(P>0.05)。.PKRP群とPKEP群の患者の間に有意差が認められなかった(P>0.05).(P>0.01)..PKRP群とPKEP群(P>0.05)の間に有意差が認められなかった(P>0.05)..PKRP群とPKEP群(P>0.05)の間に有意差は認められない(P).PKRP群とPKEP群(P>0.05)の間に有意差は認められない(P);PKRP群とPKEP群(P>0.01)の間に有意差は認められない(P>0.05).PKRP群とPKEP群(P>0.05)の患者の間で,有意差が全くなかった(P>0.05).PKRP群とPKEP群(P>0.05)の間には,有意差が全くなかった(P),しかし,PKRP群とPKEP群(P>0.05)の間には,有意差が全くなかった。(P>0.01).PKRP群とPKEP群の間には,有意差が全くなかった(P>0.05)。結論:経尿道前立腺プラズマ電気切除術、経尿道前立腺プラズマ切除術は良性前立腺肥大治療の理想的な方式であり、創傷が小さく、安全性が高く、回復が速いなどのメリットがあり、大きな臨床普及価値を有する。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】