文献

J-GLOBAL ID：201802225580643841   整理番号：18A1262576

協調ゲーム理論を用いた電力系統柔軟性解析のための一般的フレームワーク【JST・京大機械翻訳】

A generic framework for power system flexibility analysis using cooperative game theory

著者 (3件)： Kristiansen Martin (Norwegian University of Science and Technology, Trondheim, Norway) ,  Korpas Magnus (Norwegian University of Science and Technology, Trondheim, Norway) ,  Svendsen Harald G. (SINTEF Energy, Trondheim, Norway)
資料名： Applied Energy  (Applied Energy)
巻： 212  ページ： 223-232  発行年： 2018年 
JST資料番号： A0097A  ISSN： 0306-2619  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 電力グリッドインフラストラクチャは,システムバランス(時間)に対する各他の負の影響を潜在的に相殺する多様な供給と需要特性をリンクすることに加えて,負荷センター(空間)への低コスト供給を分配する能力により,可変供給の高いシェアを持つ電力系統における価値ある柔軟性を提供する。本論文では,発電と送電容量拡大計画モデルを用いて,高速傾斜ガスタービン,水力発電および需要側管理のような代替柔軟性プロバイダの利点を調べるための枠組みを提示した。本研究では,年間2016年のインフラストラクチャー類型と2030年の運用データを用いて,0%から100%までの範囲の再生可能な容量レベルを考慮して,北海沖合いグリッドの多国籍事例研究により,著者らの知見を実証した。最初に,異なる柔軟性プロバイダがモデルによって地理的に割り当てられる方法を示した。第二に,操作コスト節約を,柔軟容量の増分単位当たり定量化した。最後に,コスト節約,CO2排出削減,およびシステムにおける再生エネルギー源の利用増加に対するそれらの限界寄与を考慮することにより,異なる柔軟性プロバイダをランク付けする方法を提示した。協調ゲーム理論からのShapley値は,従来のアプローチとは対照的に,技術展開のすべての可能なシーケンスを説明する後者の利点を評価することを可能にする。提示したフレームワークは,エネルギー政策設計またはリスク評価のための洞察を得るのに役立つ。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 事例研究 ,  デマンドサイドマネジメント ,  モデリング ,  モデル ,  等級づけ ,  インフラストラクチャー ,  *柔軟性 ,  北海 ,  ガスタービン ,  エネルギー政策 ,  *電力系統 ,  地理学 ,  リスク評価 ,  *電力
準シソーラス用語： 再生可能エネルギー源 ,  ISP【インターネット】 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： エネルギー政策 ,  北海の海洋グリッド ,  電力系統の柔軟性 ,  再生可能な統合 ,  Shapley値 ,  送電拡張計画

分類 (2件)： 電力系統一般  (NB02000E) ,  エネルギー貯蔵  (LC02000F)

タイトルに関連する用語 (4件)： 協調ゲーム理論 ,  電力系統 ,  解析 ,  フレームワーク