文献
J-GLOBAL ID:201802226460478809   整理番号:18A0281301

再発性心房細動と心不全患者におけるカテーテルアブレーション後の伝導回復【Powered by NICT】

Conduction recovery following catheter ablation in patients with recurrent atrial fibrillation and heart failure
著者 (10件):
資料名:
巻: 240  ページ: 240-245  発行年: 2017年 
JST資料番号: A1233A  ISSN: 0167-5273  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
心房細動(AF)カテーテルアブレーションは,AFと付随する心不全(HF)患者のために提案されたが増加している。しかし,最適アブレーション戦略は議論の余地がある。反復処置を受けたHF患者における肺静脈(PV)または線状病変再結合の有病率を評価するためにこの研究を行った。七ハイボリュームセンターでは,HF患者165例はPV隔離のみ(47例,A群)またはPV隔離と左心房線(118例,B群)を含む最初のAFアブレーション後の反復法を施行した。A群患者は,B群に比べて発作性AF(p<0.001),左房拡大(p<0.001)と左室収縮機能障害(p=0.031),非定型心房粗動(p<0.001)を持っていたより一般的にそれをより頻繁に示した。B群でA群と69(58%)四十一(87%)の患者は少なくとも1つの再結合PV(p<0.001)で示した。B群で六十一(52%)患者は少なくとも1つの再結合心房線(左峡部または屋根)を示した。再結合PV(n=54, 33%)のない患者はより頻繁に持続性AF(p<0.001)を経験し,より長いAF期間(p=0.047)とより大きな左房容積(p<0.001)を有していた。PVおよび/または磁力線再結合の二十五名の患者(15%)は異なり,ベースライン特性,少なくとも一つの再結合アブレーション部位に比べてに関する有意差はなかった。カテーテルアブレーションを受けた一般的なAF個体群と同様に,PV再結合は,HFと症候性再発患者で高頻度である。しかし,患者の三分の1はPV再結合の非存在下でも不整脈再発を示し,基本的な心房基質の重要性を強調した。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系疾患の薬物療法  ,  循環系の疾患  ,  循環系疾患の治療一般 

前のページに戻る