抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】成人における骨性III型不正咬合の治療における「手術の優先」モードと正の顎-矯正手術の併用の効果を比較することを目的としていて,手術による治療の有効性を比較する。【方法】2013年1月から2015年12月までに治療した成人の骨性III型不正咬合症患者30例の臨床データを遡及的に分析し,治療計画に従って正の顎-矯正併用群(16例)と手術優先群(14例)に分けた。正顎-矯正併用群は正顎-矯正併用治療を行い、手術優先群は「手術優先」モードで治療し、両群術後の矯正時間、総治療時間を記録した。治療前と矯正終了後、骨性硬組織[上顎骨相が頭蓋前後の位置に対する関係(SNA)、下顎骨相対頭蓋前後の位置(SNB)、上下顎骨間の関係(NAB)、上下の切歯の長さ(U1-SN)、上下の切歯の唇の程度(L1-MP)、上下の切歯の長さ(UL-E)、下唇の点からRickettsの審美平面までの距離(LL-E)を測定した;.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................3つのピークの周波数(F1,F2,F3)を比較するために,/a/,/i/,/u/3つの母音の前の3つのピーク値を比較した。結果:手術の優先群の術後の矯正時間は正顎-矯正治療群より長かったが、総治療時間は正顎-矯正併用群より短く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。2群の治療後,SNB,NA-PA,U1-NA,U1-LI,U1-SNは減少し,ANB,L1-MP,UL-E,LL-Eは増加し,同群の治療前後に有意差が認められた(P<0.05)。手術の優先群の治療後のSNB、NA-PAは正顎-矯正併用群より大きく、ANB、L1-MPは正顎-矯正併用群より低く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。両群の治療後/i/母音F2、F3共鳴ピークの頻度は低下し、/u/母音のF2共鳴ピークの頻度は上昇し、統計学的有意差が認められた(P<0.05)が、その他の群間には有意差が認められなかった(P>0.05)。結論:「手術優先」治療モード、正顎-矯正併用手術はいずれも軟部組織の外観と発音を改善することができるが、前者は治療のコースを短縮でき、後者は骨性不協調を改善する上でより優位である。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
