文献

J-GLOBAL ID：201802226800040501   整理番号：18A1116065

健康管理におけるエビデンス情報政策と管理決定を促進するための研究実施戦略の有効性:系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

The effectiveness of research implementation strategies for promoting evidence-informed policy and management decisions in healthcare: a systematic review

著者 (6件)： Sarkies Mitchell N. (Kingston Centre, Monash University and Monash Health Allied Health Research Unit, Heatherton, Australia) ,  Bowles Kelly-Ann (Monash University Department of Community Emergency Health and Paramedic Practice, Frankston, Australia) ,  Skinner Elizabeth H. (Kingston Centre, Monash University and Monash Health Allied Health Research Unit, Heatherton, Australia) ,  Haas Romi (Kingston Centre, Monash University and Monash Health Allied Health Research Unit, Heatherton, Australia) ,  Lane Haylee (Kingston Centre, Monash University and Monash Health Allied Health Research Unit, Heatherton, Australia) ,  Haines Terry P. (Kingston Centre, Monash University and Monash Health Allied Health Research Unit, Heatherton, Australia)
資料名： Implementation Science (Web)  (Implementation Science (Web))
巻： 12  号： 1  ページ： 132  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7495A  ISSN： 1748-5908  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 健康政策と管理決定は研究の証拠をほとんど反映しないと広く認識されている。したがって,証拠による意思決定を改善する方法を決定することは重要である。この系統的レビューの第一の目的は,医療における証拠に基づく政策と管理決定を促進するための研究実施戦略の有効性を評価することであった。本レビューの第二の目的は,有効な戦略に関連すると考えられる因子とこれらの因子間の相互関係を記述することであった。2000年1月01日~2016年2月の間に公表された研究を同定するために,電子探索を開発した。これは,含まれた論文の参照リスト,系統的レビュー,および顕著な著者からの手探索出版リストをチェックすることによって補足された。2つのレビュー者は,介在物の研究を独立にスクリーニングし,方法論的品質と抽出データを評価した。重複除去後,探索戦略は3830のタイトルを同定した。標題と抽象的スクリーニングの後,96の全文論文をレビューし,そのうち19の研究(21の論文)がすべての包含基準を満たした。3つの研究が物語的な合成に含まれ,専門家の意見を含む政策の要約が意図された行動に影響を及ぼす可能性があり,発展途上国における公衆衛生政策に対する行動を持続している。職場,進行中の技術支援,および教育用デジタル材料の分布は,米国公衆衛生部門における証拠による意思決定の周りの知識とスキルを改善する可能性がある。調整された,標的化されたメッセージは,メッセージおよび知識ブローカーと比較してカナダの公衆衛生部門における公衆衛生政策およびプログラムの増加においてより効果的であった。16の研究(18の論文)が主題合成に含まれ,効果的な研究実施戦略に関連すると考えられる相互関連因子の概念化を導いた。一方向の階層的流れを,(1)実際の変化に対する不可欠性の確立,(2)実施利害関係者間の信頼の構築,(3)共有視覚の開発,(4)活動変化メカニズム,について記述した。これは,(5)効果的なコミュニケーション戦略の採用と(6)変化を支える資源の供給によって支えられた。証拠は,医療における証拠に基づく政策と管理決定を促進するための研究実施戦略の使用を支援するために開発されている。将来の実施戦略の設計は,有効な戦略に関連すると認識される相互関連因子に基づくべきである。この系統的レビューは,Prosspero(記録番号:42016032947)で登録された。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： コミュニケーション ,  公衆衛生 ,  教育 ,  ディジタル方式 ,  *健康管理 ,  アメリカ合衆国 ,  意思決定 ,  発展途上国 ,  カナダ ,  スクリーニング ,  ターゲティング
準シソーラス用語： 利害関係者 ,  概念形成 ,  職場 ,  公衆衛生政策 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 医用情報処理  (JE15030Q)

引用文献 (80件)：

• Armstrong R, Waters E, Dobbins M, Lavis JN, Petticrew M, Christensen R. Knowledge translation strategies for facilitating evidence-informed public health decision making among managers and policy-makers. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2011;(6):CD009181. doi:10.1002/14651858.CD009181.
• Armstrong R. Evidence-informed public health decision-making in local government [PhD thesis]. Melbourne: University of Melbourne; 2011.
• Beynon P, Chapoy C, Gaarder M, Masset E. What difference does a policy brief make? Full report of an IDS, 3ie, Norad study. Institute of Development Studies and the International Initiative for Impact Evaluation (3ie): New Delhi, India. 2012. http://www.3ieimpact.org/media/filer_public/2012/08/22/fullreport_what_difference_does_a_policy_brief_make__2pdf_-_adobe_acrobat_pro.pdf.
• CASP. NHS Critical Appraisal Skills Programme (CASP): appraisal tools. NHS Public Health Resource Unit. 2017.http://www.casp-uk.net/casp-tools-checklists.
• Campbell D, Donald B, Moore G, Frew D. Evidence check: knowledge brokering to commission research reviews for policy. Evid Policy. 2011;7https://doi.org/10.1332/174426411x553034.

タイトルに関連する用語 (8件)： エビデンス ,  情報政策 ,  促進 ,  研究 ,  実施 ,  戦略 ,  有効性 ,  系統的レビュー