文献

J-GLOBAL ID：201802227682452139   整理番号：18A0264102

大きな頭頸部癌センターにおける定期的な強度変調放射線療法品質保証の結果【Powered by NICT】

Outcomes of Routine Intensity Modulated Radiation Therapy Quality Assurance in a Large Head and Neck Cancer Center

著者 (10件)： Amarasena Isuru (Division of Radiation Oncology, Peter MacCallum Cancer Centre, Melbourne, Australia) ,  Herschtal Alan (Biostatistical Clinical Trials Department, Peter MacCallum Cancer Centre, Melbourne, Australia) ,  D’Costa Ieta (Division of Radiation Oncology, Peter MacCallum Cancer Centre, Melbourne, Australia) ,  Fua Tsien (Division of Radiation Oncology, Peter MacCallum Cancer Centre, Melbourne, Australia) ,  Tiong Albert (Division of Radiation Oncology, Peter MacCallum Cancer Centre, Melbourne, Australia) ,  Geddes Vaughan (Division of Radiation Oncology, Peter MacCallum Cancer Centre, Melbourne, Australia) ,  Tran Phillip (Division of Radiation Oncology, Peter MacCallum Cancer Centre, Melbourne, Australia) ,  Liu Chen (Division of Radiation Oncology, Peter MacCallum Cancer Centre, Melbourne, Australia) ,  Corry June (Division of Radiation Oncology, Peter MacCallum Cancer Centre, Melbourne, Australia) ,  Corry June (GenesisCare Radiotherapy, St Vincents Hospital, Melbourne, Australia)
資料名： International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics  (International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics)
巻： 98  号： 3  ページ： 541-546  発行年： 2017年 
JST資料番号： B0262B  ISSN： 0360-3016  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 主要評価項目は,著者らのルーチンの強度変調放射線治療(IMRT)品質保証(QA)過程から実施された主な変化の割合は10%以上であったかどうかを確認することであった。二次エンドポイントはわずかな変化の割合を示し,IMRT QAプロセスを遂行するためにかかる時間を確認するため,大きな変化の潜在的予測因子を評価し,頭頚部癌(HNC)を処理する放射線腫瘍医(ROs)のコンプライアンスによるプログラムの知覚価値を確認した。これは,すべての根本的に処理されたHNC患者の前向きデータベースの後ろ向き分析を行った。勧告した変更は「大きな変化」または「小さな変化」のどちらかとして基準を持つ事前定義された。2012年5月21日,2014年5月21日間の根本的に治療した595名の患者のうち,548名の患者は,92.1%のコンプライアンスを得た。大部分はIMRT(470/548, 89%),49.3%明確に処理し,50.7%処理adjuvantlyで処理した;全体の63%はステージIVであった。八十一患者(14.8%)は推奨され実現した1以上の大きな変化を起こし,21名の患者(3.8%)が推奨されるが,ないコンセンサスの欠如のために実施された主な変化を示した。小勧告のうち,115名の患者(21%)それらを実装した,13人の患者(2.4%)では実施されなかった。変化は残りの324人の患者で推奨されなかった(59.1%)。大きな変化の可能性と相関する唯一の因子はIMRT(P=.001)で処理した。例(85%)の大部分では,IMRT品質保証に要する時間は20分以内であった。ルーチンHNC IMRT QAプログラムはかなりの数の大きな変化のインプリメンテーションを行なった。プログラムの高い順守はその臨床的価値の信念を示した。本研究では,日常的臨床診療における最適RT QA過程に関する議論を知らせることができる。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： データベース ,  患者 ,  *品質保証 ,  *頭頚部腫瘍 ,  評価基準
準シソーラス用語： 診療 ,  臨床評価 ,  遡及的解析 ,  予測因子 ,  エンドポイント ,  ルーチン ,  *強度変調放射線治療 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 腫ようの薬物療法  (GE03032C) ,  抗腫よう薬の臨床への応用  (GW16020L)

タイトルに関連する用語 (4件)： 頭頸部癌 ,  センター ,  強度変調放射線療法 ,  品質保証