抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:臨床矯正治療により、従来の結紮を松結紮に変更すると、歯の初期の排せつ時間を短縮できるが、異なるNiTi弓線の配合松結さつ術と自己鎖溝、伝統結さつ術の摩擦力の差異に関する報告は少ない。目的:異なるNiTi弓線、異なる入溝方式、異なる種類のブラケットの滑り摩擦力を比較し、異なる矯正技術の摩擦抵抗の特徴を検討する。方法;1例の歯列中度混雑症例石膏模型を無作為的に選び、十字標識を行い、ブラケット定位を行い、三次元スキャンと三次元印刷技術により完全に同じ歯列モデルを作製し、それぞれ異なるトレンチを十字定位標識に接着し、トレンチは陶磁器自己ロックブラケット(DamonClear;Habit,金属オートロックトレンチ(Damon3MX,AO),3M伝統MBT直線ワイヤ金属トレンチとHabit伝統四翼単結晶セラミックトレンチ,各トレンチは0.012インチ超弾性NiTi線(A)と0を配合した。014インチ超弾性NiTiワイヤ(B),0.014インチ熱活性化NiTiワイヤ(C)と0.014インチCu-NiTiワイヤ(D)は,3Mの従来のトレンチとHabitの伝統的なトレンチを,それぞれ,アーチワイヤーと結さつして結紮し,結さつした。マイクロマシンサーボ力計を用いて,アーチワイヤ-トレンチ間の滑り摩擦力を検出した。結果と結論;1,3Mの伝統的なトレンチとアーチワイヤーの結さつ技術において,異なるNiTiアーチワイヤー間の滑り摩擦力;A<C<B<D(P<0.01)。Habitの伝統的なトレンチとアーチワイヤの結さつ技術において、異なるNiTi弓線間の滑り摩擦力は次の通りである。C<A<B<D(P<0.01)。2)A(またはB)弓線を用いたとき,3Mの従来のトーチ-松結紮群の滑り摩擦力は,3MXオートロックトレンチ群,AO自己ロックト槽群(P<0.01)より高く,3M従来のトレンチ-伝統的結紮群より低かった(P<0.01)。C(またはD)弓線を用いたとき,3Mの従来のトーチ-松結さつ群の滑り摩擦力はAO自己ロックトレント群より高く(P<0.01),3Mの従来のトレンチ-伝統的結紮群より低かった(P<0.01)。(3)任意の弓線を用いる時、Habitの伝統トレンチ-松結さつ組の滑り摩擦力はDamonClear自己鎖溝組、Habit自己鎖溝組(P<0.01)より高く、Habit伝統トレンチ-伝統結さつ組(P<0.01)より低い。4結果により、松結紮技術は臨床矯正治療中の通常のトレンチの伝統的結紮の摩擦力を下げることができるが、オートロックブラケットに比べ、依然として高く、小サイズ、低摩擦性能の高い弓線を配備するべきである。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
