文献

J-GLOBAL ID：201802227978700506   整理番号：18A1191757

異なる血流制限システムに対する界面圧,知覚および平均動脈圧応答【JST・京大機械翻訳】

Interface pressure, perceptual, and mean arterial pressure responses to different blood flow restriction systems

著者 (6件)： Hughes L. (School of Sport, Health and Applied Science, St Mary’s University, London, UK) ,  Hughes L. (Institute of Sport, Exercise and Health, London, UK) ,  Rosenblatt B. (The Football Association, Burton-Upon-Trent, UK) ,  Gissane C. (School of Sport, Health and Applied Science, St Mary’s University, London, UK) ,  Paton B. (Institute of Sport, Exercise and Health, London, UK) ,  Patterson S. D. (School of Sport, Health and Applied Science, St Mary’s University, London, UK)
資料名： Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports  (Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports)
巻： 28  号： 7  ページ： 1757-1765  発行年： 2018年 
JST資料番号： W1811A  ISSN： 0905-7188  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本研究では,異なるBFRシステムにおいて,血流制限(BFR)時のカフの界面圧と知覚および平均動脈圧応答を調べた。18人の参加者が無作為化,交差,バランスのとれた設計において3つの実験セッションに参加した。参加者は安静時に40%と80%の四肢閉塞圧(LOP)で屈曲を行い,80%LOPでBFRによる1回の反復最大の30%で片側脚プレス運動の4セットを完了した。異なるBFRシステムを,各セッションに用いた:自動迅速膨張(RI),自動個別化電気回路(PT)および手動ハンドヘルドポンプおよびspモマノメータ(HS)システム。界面圧力は圧力センサを備えた汎用界面装置を用いて測定した。知覚された運動と疼痛は各セット後に測定され,平均動脈圧(MAP)は運動前,1分後,および5分後に測定された。界面圧力は,安静時のすべてのBFRシステムにおいてセット圧力より低かった(P<.05)。界面圧は,RIとHSシステムにおけるセット圧より10±8と48±36mmHg高く(P<.01),運動の間,PTシステムで観察されなかった(P>.05)。疼痛と運動は,PTシステム(P<.05)と比較して,RIとHSシステムにおけるセット3と4においてより大きかった。MAPは,運動後1分と5分のPTシステムと比較して,RIとHSシステムで高かった(P<.05)。より高い圧力を適用するBFRシステムは,平均動脈圧と知覚応答を増幅する。自動BFRシステムは,BFR運動中に許容範囲内で効果的に圧力を調節するように見える。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： プレス ,  *界面 ,  許容範囲 ,  電気回路 ,  安静 ,  圧力センサ ,  疼痛 ,  閉塞
準シソーラス用語： *平均動脈圧 ,  *界面圧 ,  *血流制限 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 有効性 ,  閉塞 ,  圧力制御 ,  電気石圧

分類 (3件)： 血管系  (EJ04030O) ,  循環系の診断  (GJ02000V) ,  スポーツ医学  (GC11000Y)

タイトルに関連する用語 (5件)： 血流制限 ,  界面圧 ,  知覚 ,  平均動脈圧 ,  応答