抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:老年高血圧患者の自己管理能力及び血圧制御効果に対する通常の健康教育介入の方式と動機性訪問介入の影響を比較する。方法:老年高血圧患者164例を選び、乱数表による観察組82例(失訪3例)、対照組82例(失訪2例)、対照組に通常の口頭形式の看護干与を行い、観察組はそれに基づいて動機性訪問モデルの干与を行った。自己看護能力測定表(ESCA)を用いて2群患者の看護効果を評価し、2群の血圧制御効果、体質指数、腰囲値及び満足度を比較した。【結果】介入後,観察群の血圧制御の目標達成率は,対照群(77.22%対62.50%)より有意に高かった(χ2=4.084,P=0.043)。介入後の観察群の自己効能表総得点は(61.14±9.10)点、日常生活得点は(18.34±2.09)点、健康行為得点は(23.69±3.05)点、薬物治療得点は(12.54±2.25)点であった。病状モニタリングの得点は(8.12±0.92)点であり、いずれも対照群より明らかに高く、統計学的有意差があった(P<0.05)。介入後観察組の高血圧行為コンプライアンスの総得点(24.78±5.35)点、意向得点は(18.07±2.09)点、生活方式得点は(14.50±1.10)点、態度得点は(14.75±0.98)点、責任得点は7であった。07±1.20点、喫煙飲酒の得点は(7.14±1.00)点、薬物治療の得点は(4.00±0.72)点であり、いずれも対照群より明らかに低く、統計学的有意差があった(P<0.05)。介入前2群の患者の体質指数に統計学的有意差はなかった(t=0.1472、P>0.05)、ウエスト周囲値にも統計学的有意差はなかった(t=0.0220、P>0.05)。介入後の観察グループの患者の体質指数とウエスト値は対照グループ患者より明らかに低く、統計学的有意差があった(P<0.05)。結論:動機性の訪問は老年高血圧患者の血圧の達成率を高め、患者の自己管理能力を高め、体質指数と腰囲値が明らかに低下し、行為コンプライアンスを改善し、明らかな臨床効果を有し、臨床に応用される価値がある。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】