文献

J-GLOBAL ID：201802229246706321   整理番号：18A1710362

悩みの経診断モデル:経験的回避の仲介的役割【JST・京大機械翻訳】

The transdiagnostic model of worry: The mediating role of experiential avoidance

著者 (2件)： Akbari Mehdi (Department of clinical psychology, Kharazmi University, Tehran, Iran) ,  Khanipour Hamid (Institute of Educational, Psychological, and Social Research, Kharazmi University, Tehran, Iran)
資料名： Personality and Individual Differences  (Personality and Individual Differences)
巻： 135  ページ： 166-172  発行年： 2018年 
JST資料番号： A1183A  ISSN： 0191-8869  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本研究の目的は,非臨床集団間の病理学的悪化を予測するための診断上の危険因子を調べることであった。一般化された不安障害の4つの認知モデルの命題に従って,悪化の予測モデルを調べた。不確実性モデルの不耐性,メタ認知モデル,感情的スキーマのモデル,および受容体ベースのモデルを含んでいる。参加者は,イランのテヘラン大学で研究された557人の学生であった。データは,Penn State Worry Questionnaire(PSWQ)により収集され,Metacognition Questione-30(MCQ-30),Leahy Emotional Schema Scale(LESS),不確実性尺度(IUS)の不耐性,AccepタンスとAction Questione-II(AAQ-II)を集めた。構造方程式モデリングにより,提案したモデルを確認し,不確実性,メタ認知信念および感情的スキーマの不耐性は,実験的回避(χ2/df=1.19,CFI=0.98,NFI=0.96,GFI=0.97,SRMR=0.03,RMSEA=0.05)を通して直接的および間接的に予測されることを示した。これらのリスク因子は相互関係を有し,経験的回避はリンク機構としてそれらの間の共通性を説明した。モデルにおける変数は,参加者の心配における分散の74%を占めた。検討したモデルによると,それらの内部経験を制御するための個人差とこれらの経験を受け入れることができないことのプロセスは,心配を説明する際に脆弱性と保全メカニズムのように作用する。本研究の知見は,挑戦的な認識を強調し,内部経験の受け入れを容易にする一般化不安障害に対する最近の心理療法の根拠を支持する。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 危険因子 ,  不安神経症 ,  イラン・イスラム共和国 ,  認知モデル ,  不確実性 ,  精神療法 ,  データ構造 ,  予測モデル ,  命題 ,  *モデル
準シソーラス用語： 脆弱性 ,  個人差 ,  共通性 ,  テヘラン ,  メタ認知 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 感情的スキーマ ,  経験的回避 ,  不確実性の不耐性 ,  メタ認知 ,  心配

分類 (1件)： 精神科の臨床医学一般  (GR01030T)

タイトルに関連する用語 (5件)： 診断モデル ,  経験 ,  回避 ,  仲介 ,  役割