抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:乳房形成術、非乳房形成術と補綴再建術による乳腺象限或いは大区切除術における応用効果を比較する方法を選択し、2015年2月から2016年12月まで当院で乳腺象限或いは大区域切除術を行った120例の患者に対して研究を行った。患者を3グループに分け、乳房形成グループは48例、非乳房形成グループは40例と補綴再建グループは32例であった。乳房形成グループの患者は乳腺大区或いは象限切除術のみを行い、乳房形成グループの術後に側胸壁脂肪筋膜弁の乳房修復修復を応用し、補綴再建組の患者は術後に毛面のシリカゲルを用いて植入した。3群患者の一般手術状況を記録し、手術時間、ドレナージ管留置時間、入院時間及び術後入院時間などを含む。3群患者の術後の乳房再建の満足度と合併症の発生状況を比較した。【結果】乳房形成群,非乳房形成群および補綴再建群の手術時間は,それぞれ(71.5±18.4),(55.9±14.3)および(89.7±21.3)分であり,3群間に有意差が認められた(F=31.32,P<0.01)。乳房形成術群の手術時間は非乳房形成群より長かったが、補綴再建群より短く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。再建群の入院期間と術後の入院期間は,それぞれ(13.7±3.4)日と(10.9±2.6)日であり,乳房形成群のそれらは,それぞれ(11.4±2.2)日と(8.6±1.9)日であった。非乳房形成群は(11.3±2.0)日と(8.0±1.8)日で,3群間に有意差が認められた(F=10.20,18.88,P<0.01)。補綴再建群の入院時間、術後の入院時間はいずれも乳房形成群及び非乳房形成群より顕著に長く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)が、3群の患者のドレナージ管留置時間は比較的に近かった。乳房形成群,補綴再建群,非乳房形成群の総満足度はそれぞれ(9.2±0.8),(9.1±0.6),(7.9±1.3)であり,3群間に有意差が認められた(F=23.22,P<0.01)。乳房形成術群と補綴再建群の乳房再建の満足度はかなり高く、いずれも非乳房形成群より高く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。乳房形成群,非乳房形成群および補綴再建群における創傷感染の発生率は,それぞれ10.4%(5/48),10.0%(4/40)および6.3%(2/32)であり,統計的有意差は認められなかった(χ2=1.29,P=0.08)。結論:乳腺象限或いは大区域切除術において、側胸壁脂肪筋膜弁の乳房修復は整形操作が簡単で、修復効果が良く、安全性が高く、臨床で普及できる。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
