文献
J-GLOBAL ID:201802229597411959   整理番号:18A0266531

同じ条件のための類似した介入を扱う臨床試験と系統的レビューは重要でと同様の結果を考慮しない:HIV/AIDSの事例研究【Powered by NICT】

Clinical trials and systematic reviews addressing similar interventions for the same condition do not consider similar outcomes to be important: a case study in HIV/AIDS
著者 (6件):
資料名:
巻: 84  ページ: 85-94  発行年: 2017年 
JST資料番号: T0031A  ISSN: 0895-4356  CODEN: JOCDAE  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
は異なる結果を報告するとき,臨床試験と系統的レビューの有用性は損なわれた。HIV/AIDSのレビューにおける転帰とレビューに含まれる試験を比較した。≧1試験とレビューを含む試験を含むHIV/AIDS(2013年6月)のすべてのコクランレビューを検討した。介入のタイプにより定義されたサブグループ内の転帰:臨床管理,生物医学的予防,行動防止,健康サービスを比較した。は,524回の試験を含む84レビューを含んでいた。試験(8)とレビュー当たり(7.5)結果の中央値は類似していたが,かなり大きい数レビュー(779 vs. 218)と比較して,特異な結果の,より大きな(臨床管理)~5.4倍大きかった(行動防止)の2.3倍の範囲を報告した。高比率試験結果のレビューではなかった:68%(臨床管理)83%(行動防止)であった。下部比率レビュー結果は試験しなかった:11%(臨床管理)39%(健康サービス)であった。試験とレビューの結果は,レビューとメタ分析における試験結果の適切な介在物のよく整列されていない。治験被験者と査読者間展望,目標および制約の違いは重要であると考え結果の違いを説明するかもしれない。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
感染症・寄生虫症一般  ,  感染症・寄生虫症の治療 

前のページに戻る