抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的;可視化された椎間孔鏡技術(可視化経皮経椎間孔内視鏡下椎間板切除術)を比較した。visualizationofpercutaneoustransforaminalendoscopicdiscectomy。VPTEDと顕微内視鏡下椎間板切除術(microendoscopicdiscectomy,MED)は腰椎側陥凹狭窄症の短期臨床治療効果を治療できる。方法;当病院の2016年3月2017年3月に治療した49例の単段腰椎側陥凹狭窄合併腰椎椎間板ヘルニア患者を選び、そのうち21例はVPTED治療を受けた。28例はMED治療を受け、両群患者の手術切開長、術中の透視回数、手術時間、入院日数、入院費用を記録した。視覚アナログスコア法(visualanaloguescale/score,VAS)を用いて手術の治療効果を評価した。Oswestry機能指数(Oswestrydisabilityindex,ODI)を用いて臨床治療効果を評価した。最後の追跡調査は,改良MacNab基準によって,患者の治療効果を評価した。結果;年齢,男女の比率,追跡調査期間,腰痛症状,筋力低下,感覚障害,腱反射,および突出セグメント(L3/4,L4/5,P<0.05)を,2つの群の間で比較した。L5/S1)などの一般情況に統計学的な差異がない(P>0.05)。術前VASとODIスコアと比較して,両群のVASとODIスコアに有意差はなかった(P>0.05)。VPTED群の手術切り口の長さ(0.78±0.06cm)はMED群(1.95±0.12cm)より小さく、手術時間は(87.51±30)であった。46分はMED群(47.53±13.61分)より長く、透視回数(15.86±2.66)はMED群(2.18±0.38)より多かった。統計的有意差が認められた(P<0.05)。両群の入院時間及び入院費用には有意差が認められなかった(P>0.05)。最後の追跡調査では,改良MacNab標準評価の治療効果は,VPTED群が17例,良好が3例,1例が良好で,優良率は95.24%であった。MED群22例、良4例、可2例、優良率は92.86%で、両群の優良率に統計学的有意差はなかった(P>0.05)。結論:可視化椎間孔鏡技術と顕微内視鏡下椎間板切除術は腰椎側陥凹の短期治療効果が良好で、安全かつ有効な低侵襲手術方式である。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】