文献
J-GLOBAL ID:201802230487386246   整理番号:18A0149451

MitraClip~システムを用いた経皮的僧帽弁修復を受けている232名の患者における深い鎮静対全身麻酔【Powered by NICT】

Deep sedation Vs. general anesthesia in 232 patients undergoing percutaneous mitral valve repair using the MitraClip system
著者 (12件):
資料名:
巻: 90  号:ページ: 1212-1219  発行年: 2017年 
JST資料番号: A1304A  ISSN: 1522-1946  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】はMitraClip~処置は,一般的麻酔(GA)を伴わない非開放性深鎮静(DS)を用いて安全に実施できるかどうかを一連の患者232例における検討すること。背景:経カテーテルMitraClip~システムを用いた僧帽弁修復は高い手術リスクがあるまたは手術に不適な患者における重症僧帽弁逆流(MR)のための安全かつ有効な治療法である。これらの患者では,GAの回避が有益である可能性がある。【方法】 2011年~2015年に,重度のMRの治療のための232MitraClip~手順を行った。のうち,七十六の方法は,GAを用いて行ったが,残りの156方法はDSを用いて行った。【結果】年齢,ロジスティックEuroScore,MRの重症度,左心室と右心室の機能,および腎機能は群間で異ならなかった。主要有害心及び脳血管イベント,手術への変換,主要血管合併症または肺炎の発生と定義した,一次複合安全性エンドポイントはDSを用いて行ったGAとMitraClip~手順を用いて行ったMitraClip~法間で異ならなかった。GAに術中変換はDS群の患者の2%が必要であった。成功に差があることや,3か月の追跡で群間で臨床転帰ではなかった。カテーテル検査室における調製時間と集中治療室(ICU)滞在はGA群と比較して,DS群で短かった。【結論】はDSを用いて行ったMitraClip~注入がGAを用いて行ったMitraClip~注入と同様に安全かつ有効である。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系疾患の外科療法 
タイトルに関連する用語 (4件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る